Сделав небольшой перерыв в чтении молодежного фэнтези, я взялся за триллер известного шведского писателя Андерса де ла Мотта «Конец лета» (18+). Цитата на обложке: «Вы держите в руках шедевр детективной литературы» (с), конечно, не хило подогрела мой интерес. Однако на деле, как это иногда бывает, все хвалебные отклики надо делить на два. По-крайней мере, относительного этого «шедевра» точно!
Исчезновение маленького мальчика
Пролог открывается сценой, в которой главный виновник событий, пятилетний парнишка, не смотря на запреты взрослых покидать территорию возле дома, выходит за её пределы. А дальше читателю предстоит узнать, что же случилось с парнем? Он заблудился, его похитили? Непонятно, ведь тело так и не было найдено.
Тем временем прошло уже больше двадцати лет. Сестра Билли работает координатором в группе поддержке для тех, кто потерял близких. При этом очень быстро становится понятно, что даже спустя столько времени, сама она не очень-то и отошла от того случая с братом. А когда к ней в группу приходит новый участник, молодой человек с историей о друге, который пропал ещё в детстве, воспоминания о прошлом просто лавиной окатывают девушку. Тем более, этот парень крайне похож на её брата. Так может это Билли? Параллельно с этим разворачивается линия непосредственного расследования исчезновения мальчика детективом в первые часы/дни.
Неспешное повествование
Скажите же, что затравка довольно интригующая? Но для жанра триллера темп, выбранный автором оказался совсем тихим. Интерес вроде бы и сохраняется по ходу чтения, но ты всё равно ждешь большего. При этом в какой-то момент Андерс даже забивает на линию с расследованием детектива, оставляя лишь сестру Билли, решающую разворошить прошлое и возможно найти ответы на вопросы, которые мучают её и семью до сих пор.
Финал как рояль в кустах
Единственное, что окончательно не дает триллеру скатиться в унылую массу, это развязка. Но и к ней у меня есть вопросы. Возникло такое чувство, что автор придумал неожиданный ход с раскрытием дела, но необходимых улик, подсказок по тексту не раскидал. Даже наоборот! Сцена из пролога никак не вяжется с тем, что на самом деле тогда произошло. Поэтому, конечно, финал удивляет, но он не выглядит логическим, скорее похож на рояль в кустах. Хотя задумка, повторюсь, была отличная, но достойно воплотить в жизнь автор её не смог. Поэтому максимум, на что я могу оценить этот «шедевр» это 3 крохотных звездочки из 5.
Унылый триллер с неожиданным финалом-роялем в кустах!
3 крохотных звезды из 5
И, как всегда, Ещё страничку и спать? Ты с нами?