Найти тему
Хранитель ключей

Вещи, которые не поддаются логике в Гарри Поттере ч.2

Оглавление

Не так давно я уже рассказывал о трёх моментах, неподдающихся логике в романах Джоан Роулинг. Теперь пришло время второй подборки.

Маховики времени

В Узнике Азкабана писатель представила на суд читателей вещь, напрочь ломающую всю логику событий Поттерианы маховик времени. Артефакт, который позволяет его владельцу путешествовать на короткий срок в недалекое прошлое (буквально на несколько часов назад).

Вроде бы — ничего страшного, далеко в прошлое вернуться нельзя, а по официальному канону Маховик времени не может вносить кардинальных изменений в ход событий. Да, Роулинг сама признала существование маховиков своим просчетом и уничтожила их в Ордене Феникса.

Только загвоздка в том, что авторы Проклятого дитя (восьмая официальная часть Поттерианы) откопали в чертогах разума ещё один, самый последний, маховик времени. И теперь он позволяет путешествовать сколько угодно далеко, но только на пару минут.

Герои пьесы о втайне рожденном ребенке Волан-де-Морта и так и наперекосяк меняли прошлое, совершая кучу глупых ошибок, но ничего — все живы и здоровы и баланс волшебного мира никак не изменился.

На Youtube уже 8 лет как существует ролик о том, как должна была закончится серия романов о мальчике, который выжил, если бы её героям хватило ума использовать маховики для чего-то большего, чем посещение нескольких уроков одновременно. И этот ролик всё скажет за меня.

Непростительные заклинания

-2

На протяжении всей саги нам многократно повторяли мысль о том, что три таких страшных заклинания ни в коем случае нельзя применять на практике, что за их применение обязательно грядет справедливое возмездие, но так ли это на самом деле?

Если подумать, Министерство магии не в состоянии отследить применение вообще каких либо заклинаний. Всё, на что они способны — увидеть примерный радиус, в котором применяли волшебство. Никто применил заклинание, ни уж тем более какое именно заклинание было применено, они увидеть не в силах. Так каким же образом волшебников наказывают за непростительное колдовство?

Да, даже тех пожирателей смерти, в отношении которых нет никаких сомнений в применении ими непростительных заклинаний, не ожидало ничего страшнее, чем пожизненный арест в Азкабане.

То есть, Сириус Блэк за бегство из тюрьмы заслужил поцелуй смерти от Дементоров (этим поцелуем они высасывают из человека душу), а за применение самых страшных заклинаний — арест и трехразовое питание?

Напомню, что поцелуй смерти в мире магии является действием намного более страшным, чем смерть, а смерть — это результат самого страшного из непростительных заклинаний.

А что на ваш взгляд не поддается логике в Гарри Поттере? Делитесь своим мнением в комментариях

Если было интересно — не забудь поставить лайк и подписаться на канал 🗝

Хагрид рекомендует:

Вещи, которые не поддаются логике в Гарри Поттере ч.1

Почему Северус Снегг ненавидел Невилла?