В статье:
- Немного о современной журналистике
- Мировоззрение Мопассана
- Журналистика через призму романа «Милый друг»
🔥Вступление
Один из самых острых вопросов в наше время - это роль современной журналистики в мире. Ни для кого не секрет, что сегодня между собой борются два лагеря: пропагандисты в СМИ, принадлежащих государству, типа Киселева и Соловьева {за глаза я их называю Кисель и Помет, только тсс 🤫 никому!} и свободные журналисты а-ля Дудь или Варламов. Одни откровенно обслуживают интересы политэлиты, а другие интересы людей. Такая проблема существует уже с 19-го века😨, а Ги де Мопассан наиболее подробно описал ее в романе «Милый друг».
🔥Немного о современной журналистике
По образованию я журналист и имею точное представление, по крайней мере как работает самое крупное печатное издание в России, и сейчас немного солью инсайдерской информации вам в уши😁
«Правдивая» газета {название изменено, но вы поняли, о чем я😏}...Наверное, каждый из вас слышал об этом древнем, как яйцо динозавра СМИ🤔 Сейчас, если спросить людей за 30 об этой газете, можно услышать фразы а-ля «Они ещё печатают?», «Я думал, что она давно закрылась?», «Да о чем они там пишут, наверное, все ещё в совке живут!».
Я могу только посмеяться😅 Вы даже не представляете, что на данный момент это самое крупное, даже огромное Digital издание в России. У него миллионы подписчиков по всей стране, а значит оно имеет влияние💰 и силу💪🏻
Мне выпала возможность поработать там, точнее постажироваться, а заодно пообщаться с генеральным директором {так что я владею хорошей информацией😏}
Начну с верхушки - директор. Это обычный мужчина средних лет, достаточно молод и профессионален. Сказать, что он заинтересован в том, что пишет его издание, я не могу. Он менеджер и отвечает за работу редакции и рекламного отдела. Его задача - заработать деньги 🤑 Понятно, что и думает он только об этом. Мне пришлось лично слышать, как он публично говорил, что благотворитель должен быть богатым, иначе как он поможет нуждающимся. Не могу с ним не согласиться {ребята, так и есть! Без хороших денег нельзя наладить хорошую работу 🤷♂️}
Наверное, по всей стране наберется с десяток профессиональных и честных журналистов в Комсомолке, но большая часть просто некомпетентны. Неточности в материалах, проблемы с факт чекингом, скандалы с блоггерами, судебные иски и так далее. Поэтому значительная часть статей - желтуха. А редакция этого не скрывает. Аудитория читает, значит «хотите или нет, а будем писать». {вы сами выбираете, что читать, а анализ показывает, что вам интересно узнать, что там у Киркорова с личной жизнью🤯} Плохо ли это? Не знаю, судить вам. А теперь к роману...
🔥Мировоззрение Мопассана
Ги де Мопассан в своем творчестве непрерывно искал пути к идеальному, гармоничному и просто красивому миру. Но с каждым разом он приходил к ответу: ничего идеально не бывает☹️ Вообще весь мир построен на лжи и эгоизме. Но за этими философскими мыслями скрывается глубокая критика современной автору буржуазной Франции. Мир движется вперед, а проблемы все те же, значит где-то мы свернули не туда🥴
🔥Журналистика через призму романа «Милый друг»
Главный герой, Жорж Дюруа - энергичный, целеустремленный и сильный молодой человек, жажда власти и денег которого делают из него обычную проститутку💩
Да, не удивляйтесь такому грубому слогу. Никак по-другому я сказать не могу. Судите сами. Во Франции второй половины 19-го века популярной была профессия журналиста (как раз тогда этот род занятий набирал силу и мощь). Существовало мнение, что «чтобы заработать денег и не трудится, иди в редакцию» {сейчас, думаю, все точно так же, так что кому интересно - вперед!😉}
Дюруа в начале романа волочет за собой пустые карманы и пустую голову, в которую никак не может прийти идея, как же заработать. Каждый день он думает: «Завтракать или нет?» - чтобы сэкономить деньги на вечер. Но по воле случая он встречается со своим старым другом Шарлем Форестье {забыл сказать, что «Милый друг» построен так, что это скорее галерея портретов современных Мопассану журналистов, так что имеет смысл наблюдать за персонажами🤪} Шарль помогает другу и устраивает его в редакцию, где каждый журналист показателен. Рассмотрим их...
Сен-Потен
В Париже его считают очень хорошим журналистом. Ходят слухи, что в неделю он пишет по два злободневных и популярных в народе фельетона👍 Однако есть одно НО - он выдумывает каждый комментарий по шаблону, считая, что ему лучше знать, кто и что должен сказать. Разве это профессиональный журналист? Таких сейчас полно!🤬
Шарль Форестье
В 27 лет обрюзгший и с сединой на висках журналист, который целыми днями играет в игры. Статьи за него пишет жена. Это уже максимально обидное оскорбление для журналиста. Он не брезгует искать откровенные сплетни и второсортные новости, делая из них конфетку, которую съедят. Тоже не самый хороший пример журналиста.😰
Жорж Дюруа
Не обладая никакими творческими данными, а лишь энергией и природной красотой, он добивается успеха. Но какой ценой? Ценой мужского достоинства. Его главное оружие: лесть, подхалимство, заискивание у влиятельных дам - за счёт этого он и добивается вершины🤮
Старик Вальтер
Персонаж интересный. Ничего плохого о нем сказать не могу. Хотя...Нет! Жажда наживы на всем. Счёт каждой копеечке. И безразличие к качеству газеты. Лишь деньги волнуют его. Не самые приятные черты, для руководителя издания {никого не напоминает?😏}
🔥Вместо вывода
Как видим, картина героев-журналистов не самая приятная, а, может быть, даже отвратная. Но Ги де Мопассан смог передать дух людей своего времени и упадок их нравственной и моральной силы. Возможно, это явление имеет место быть и в современном нам мире, но это дело я выношу на суд вам. Что думаете?😏
Читайте ещё:
- Образ идеального мужчины. Харуки Мураками
- Гибельный путь современной России. Джордж Оруэлл
#литература #ги де мопассан #культура #личное мнение