Мне вряд ли нужно было бы напоминать о том, что миллионы людей в разных странах мира считали мать Терезу святой ещё при жизни, вещая о ней небылицы разного уровня абсурда.
Создавая по всему миру фанатиков "всемогущих добряков", существовали и те, кто в любой "благодетели" чуял подвох. Практически ни разу не оказывалось так, что это было зря.
И только к 2015 году были более-менее предоставлены аргументы в пользу здравого смысла, которые опустили репутацию "святой тётки" на самое дно.
1. ПЕРЕЧЕНЬ ОБВИНЕНИЙ
1.1 В 2015 году мать Терезу раскритиковали в Индии - стране, где она проработала большую часть своей жизни. "Главной целью матери Терезы было обращение людей в христианство" - так говорил Мохан Бхагват (лидер одной националистической индуистской партии).
Он не первый критик деятельности матери Терезы.Главные претензии к ней можно было свести к трём пунктам: крайне плохие медицинские и бытовые условия в её "приютах", нецелевое использование пожертвований и религиозный пыл, граничивший с фанатизмом.
1.2 Наиболее известным критиком матери Терезы считается писатель Кристофер Хитченс. Борьбу с ней он начал в 1990-е годы, когда её репутация была выше всяких подозрений. Вместе с пакистанским журналистом Тариком Али он снял аж в 1994 году получасовой документальный фильм "Ангел из ада".
В основе фильма лежит отчёт индийского журналиста Арупа Чаттерджи, который работал в одном из приютов матери Терезы. Он-то и составил длинный перечень обвинений в её адрес.
И писатель, и журналист отмечают, что фотографии приюта больше напоминали снимки концлагеря. В фильме приводятся слова побывавшего в приютах человека, который назвал условия содержания в них "культом смерти и страданий". Авторы фильма "Ангел из ада" подробно остановились и на связях матери Терезы с сомнительными личностями, самыми известными из которых были бывший диктатор Гаити Жан-Клод Дювалье и американский мошенник Чарльз Китинг.
В обмен на внушительные пожертвования она публично хвалила этих людей. Помимо этого даже пыталась убеждать, что Дювалье, ограбивший гаитян и заливший страну кровью, работает на благо народа. Перед судом над Китингом, обворовавшим десятки инвесторов, она защищала этого мошенника, проигнорировав просьбу вернуть людям 1,2 млн долларов, украденных им.
2. ПРИЮТ ИЛИ "ДОМ СМЕРТИ"?
Критически отозвался в 1996 году об условиях содержания в одном из приютов и журнал Lancet. Редактор авторитетного в мире медицины издания Роберт Фокс обратил внимание на то, что её орден имеет около 40 тысяч добровольцев, но почти не привлекает к работе врачей.
В 517 приютах "Сестёр-миссионерок любви" принимают нищих и больных проказой, СПИДом, туберкулёзом и другими болезнями. Имитаторшу врачебной деятельности не раз уличали в жуткой гигиене помещений для больных, практически отсутствующем уходе, скуднейшей еде и практически полном отсутствии болеутоляющих лекарств. Никто ни разу не брал у пациентов анализы. (возможности на это были)
Шприцы после однократного использования мылись и продолжались использоваться (тавтология) дальше. Страдающим от нечеловеческих мук больным от онкологических заболеваний давали лишь аспирин. Однажды тётка, либо снова не проспавшись, либо забыв, что находится не в парке аттракционов, подошла к пациенту, умиравшему от 4 стадии рака и сказала: "Ты страдаешь, как Христос на кресте. Это значит, что он тебя поцеловал ".
3. ГДЕ ДЕНЬГИ?
Профессор Монреальского университета Серж Лариви и Женевьева Ченар во время изучения биографии "святой" обратили внимание на сомнительные моменты в финансовой деятельности миссионерок любви. На благотворительность в ордене тратилось лишь около 7 %! пожертвований. Остальное расходилось по банковским счетам, большинство из которых неизвестно до сих пор.
Жертвам многочисленных стихийных бедствий она ни разу не помогала финансово, но умудрялась раздавать медальоны с изображением Девы Марии и предлагала молиться. Сумма пожертвований за столько лет "работы" составляла сотни миллионов долларов, поэтому объяснять туалетные (и даже хуже) условия жизни пациентов нехваткой средств было бы трижды позорно.
Отпишитесь мне в комментариях ниже: кто же это создание: лживая, лицемерная, алчная воровка или очередная неверно понятая половиной планеты "святая" и стоит ли верить тем, кто реализовывает амбиции через "показушное добро и несуществующие блага"?
Естественно, подписывайтесь на канал, если статья вам показалась полезной и заставила задуматься об очень важных и нужных вещах.