Как изменится религиозное и вообще мировосприятие человека в будущем ? То, что оно будет меняться , сомнений нет . Все течет, все изменяется . И если человечество вообще в принципе выживет и проскочит нынешнюю эру апокалипсиса , то несомненно , в религиозной сфере будут изменения.
Название статьи и художественный образ из фильма на картинке не следует воспринимать буквально , а лишь метафорически ( вынужден делать такое обозначение , так как большинство пипла дремучие как орангутанги в джунглях )) Иными словами , я не говорю о межрелигиозных боевых столкновениях , или о том, что вот такая то религия исчезнет , я говорю лишь о том, как вероятностно может измениться в будущем религия на планете .
Вообщем это моя гипотеза - размышление , а не оскорбление кого бы то ни было ( прошу вписать это в протокол)).
Последняя моя статья , где я размышлял о женской природе - https://zen.yandex.ru/media/id/5ce58f60233cfc00b3b68cef/chitai-po-glazam-2-ili-pro-chto-pisal-bulgakov-v-romane-master-i-margarita-5e541423a3e296673fe005a1 )
натолкнула меня на мысль о том, что главным общим характерным и существенным признаком, общеобъединяющем несколько видов религий является признак придания жертвенности главенствующего статуса , цели, идеи и смысла в религии . Жертвенность - это то, что так любят и в чем так нуждаются женщины , это их генетический если хотите код многомиллионной эволюции , рефлекс как у собачек Павлова , от которого они возбуждаются, который впрыскивает им в кровь дозу дофамина.
Выше вот сценка из кф "Мужчина по вызову" , если помните , там профессиональный ловелас , жиголо и альфонс показывает специалисту по аквариумам и чистке бассейнов свою гордость - очень недешевую хищную рыбку , и походу общения вскрывает эту важную особенность женской психологии - "Их возбуждает , когда рыбки едят друг друга" , женщины находят это эротичным .
Что и требовалось доказать )
Женщины любят жертвы - это закономерно и естественно , это животная сторона уровня инстинктов и генетической памяти .
Теперь смотрим на все религии авраамического толка , грубо говоря на весь западный мир - везде и всюду все религии построены на принципе жертвы , включая индейцев Мезоамерики , которые приносили жертвоприношения на пирамидах и включая аналогичный советский культ жертвоприношений с его сакральным мавзолеем-пирамидой , см здесь : https://zen.yandex.ru/media/id/5ce58f60233cfc00b3b68cef/mavzolei-lenina-ili-tainy-ischeznoveniia-civilizacii-maiia--actekov-olmekov-i-dr-5e36e3701bb3ea1db1aef596
Отсюда напрашивается гипотеза - а не являются ли все эти религии просто напросто удовлетворением чаяний женщин ? Потаканием их животной природе ? Конечно , значение и смысл религии гораздо глубже , я никогда не соглашусь с таким упрощением , но факт - упрямая вещь, как говорил мой идейный друг Булгаков , и этот факт в том, что признак жертвы - общий для всех западных религий , это то, такая деталь , тот нюанс , в чем все они похожи , и этот же признак глубоко характерен для женской природы.
Отсюда следующее - условно назовем все западные религии "женскими" .
В противоположность западным "женским" религиям на дальнем востоке существует то, что обходится без идеи жертвы - это буддизм , даосизм , традиционные китайские верования , конфуцианство . Оттого условно назовем их "мужскими" .
Условность этого деления конечно же есть , и грань проходит по степени разумности . Так, в тех религиях , что я условно обозначил как "мужские" , жертвенность тоже присутствует , она не может не присутствовать то в принципе . Но выражается она обычно в формах , не возвеличивающих эту самую жертвенность , не делающих из нее культа , а в форме - "купил-продал" ) , товар - деньги -товар.
Иными словами , жертвенность там есть не более чем способ тренировки , достижения определенного уровня в боевом искусстве , так скажем . Как принцип тренировки - жертвуешь временем , диетой , прикладываешь усилия, отказываешься от вина , аскетизм - получаешь результат . Жертвенность в "мужских" религиях это вот это - тренировочный принцип. Будда подчеркивает это , своим отказом от аскезы , хотя он и прошел путь аскезы до просветления . Отказываясь от аскетизма , Будда подчеркивает тот факт, что он не делает из жертвенности культа . Потому что делать культ из чего бы то ни было - означает зацикливаться на этом, а это неразумно .
Вот выше картинки , чтоб смог нарыть .) Про известный философский ролик Камеди Клаба "Колобок Квентина Тарантино" .
Там весьма подробно излагается концепция о том, что не стоит зацикливаться на чем-либо )
Ведь все устроено по принципу двоичности - Инь-Янь , она же диалектика , она же Дао . И Будда прекрасно понимал все это , потому что это разумно . Неразумным было бы зациклиться на жертвенности - т.е. той ее форме , которая аскеза .
"Мужские" религии востока таким образом олицетворяют разум , мужское начало , а западные "женские" - женское начало . Мужские религии это как бы стремление к разумности, к божественному - как к тому, что выше животного , а женские это стремление к животному началу , стремления вниз .
Но опять таки , практика показала парадокс , который и не парадокс вовсе , а естественный результат .)
Об этом парадоксе хорошо говорит Чарльз Буковски ( "Гений толпы") :
".....................и лучшие в убийстве те, кто проповедуют «не убий»
и лучшие в ненависти те, кто проповедуют любовь
и лучшие в войне, в конечном счете, те, кто проповедуют мир
те, кто проповедуют имя Божье, нуждаются в Боге
те, кто проповедуют против войны, лишены мира
те, кто проповедуют мир, лишены любви........................"
Буковски говорит о естественной вещи - о превращении всего в свою противоположность .
И это подтверждается глобально . Западный мир , который по своей "женской" - животной направленности религий должен был бы быть по идее в глубокой ..опе , и где-то на уровне глухого , мрачного и беспросветного средневековья , так как разумное там по смыслу религий загнобляется на корню, ибо в приоритете потакание женской животной природе , принесение жертв , оказался на практике и в реальности очень позитивно развивающемся и скачущем в сторону прогресса . А вот восточный мир , который изначально был запрограммирован на разумность , оказался наоборот в глубокой ..опе , в регрессе , а не в прогрессе. Парадокс ? )
Мужское разумное обходит войну , стремится к миру . Оттого на востоке были так развиты боевые искусства, Шаолинь , понимаешь) . Но те , кто готовится к войне , но не воюет - лишь избегают войны . Избегая войн , они избежали и прогресса . Знаменитый парадокс - Китай первым изобрел порох и много чего еще, но не реализовал все это , Китай имел возможность для начала колониальной эпохи , все силы и средства для экспансии, но отказался от этого . ...и в итоге был колонизирован сам ). Западный же мир , следующий пути в утеху женщинам , оказался во главе прогресса.
Мужчина разумен , а разумный мужчина никогда не полезет ни на рожон , ни вообще с печи ) Разумный мужчина предпочтет смотреть футбол , пить пиво и будет всячески избегать женщины ) :
Разумный мужчина - Гена Букин обрел настоящее просветление ) Ему не нужны эти напряги , зачем ему это , он все это проходил ) Его концепция - сродни буддистскому удовлетворению от жизни , самодостаточности и всяческому уклонению от каких-либо напрягов , и особенно уклонению от секса с женой) .
Гена Букин это образ востока , образ мужского и разумного )
Итак , примерную картину того, что было в мире до сих пор, я нарисовал. Но , опять таки , работает принцип превращения в противоположное. Мир глобализируется , и синтез запада с востоком неизбежен . Возможно, будущая мировая религия будет некоторым соединением и западного и восточного .
я рассматриваю миф про Адама и Еву как эпохальную характеристику всего западного мира и всех его религий, соответственно. Миф про Адама и Еву это о том, что жертвенность есть культ , на котором зациклился ) так скажем Сатана , который с помощью этого мешает разуму мужчины реализоваться. Все кончается и эпоха , описанная в мифе про Адама и Еву - тоже закончится .
Вообщем ждем, запасаемся попкорном , будем поглядеть).