Найти в Дзене
Undercover Books

Я не боюсь/боюсь спойлеров.

Саша: Я не боюсь спойлеров. Потому что не считаю, что знание сюжетного поворота способно испортить удовольствие от просмотра или прочтения. Поворотные моменты — не внезапные фейерверки, а органические элементы повествования, а весь этот культ чистого восприятия на всё навешивает концепт девственности — то есть, просто толкает нам буллшит. Всё это фальшивые ценности, потому что нет никакого чистого восприятия, мы всё видим из своей перспективы, своего опыта. Если мы на всё смотрим чистым взором, то мы не отличаемся ничем от барана, глядящего на ворота. Из чего вообще складывается удовольствие от чтения? Для меня — из языка автора, как он или она складывают слова в предложения, какой словарь используют. Мне нравится читать прозу, которая сложена ритмически: какие-то ритмы увлекают меня больше, какие-то меньше, но покуда есть ритм — есть и радость. Для меня книга, вообще, в первую очередь материальный объект, в том смысле что любой рассказ — это чёрные буквы на бумаге. Я смотрю на них

Саша:

Я не боюсь спойлеров.

Потому что не считаю, что знание сюжетного поворота способно испортить удовольствие от просмотра или прочтения.

Поворотные моменты — не внезапные фейерверки, а органические элементы повествования, а весь этот культ чистого восприятия на всё навешивает концепт девственности — то есть, просто толкает нам буллшит. Всё это фальшивые ценности, потому что нет никакого чистого восприятия, мы всё видим из своей перспективы, своего опыта. Если мы на всё смотрим чистым взором, то мы не отличаемся ничем от барана, глядящего на ворота.

Из чего вообще складывается удовольствие от чтения? Для меня — из языка автора, как он или она складывают слова в предложения, какой словарь используют. Мне нравится читать прозу, которая сложена ритмически: какие-то ритмы увлекают меня больше, какие-то меньше, но покуда есть ритм — есть и радость.

Для меня книга, вообще, в первую очередь материальный объект, в том смысле что любой рассказ — это чёрные буквы на бумаге. Я смотрю на них, и в моём воображении оживают люди и разворачиваются удивительные события. И образы в воображении напрямую зависят от этих чёрных слов, от них самих и их порядка. Само по себе это так удивительно, что событийный план уже не настолько важен, чтобы бояться внезапных поворотов.

Более того: если ты читаешь много, то никакой поворот сюжета уже не может быть действительно внезапным. Ты начинаешь предсказывать события — потому что видишь маячки, если внимательно читаешь слова. Ты видишь сходства историй в своей библиотеке, и они делаются более объёмными. Внезапно оказывается, что повторение не равно скуке! «Я это читала» превращается в узнавание, во встречу с чем-то новым. А разве не для этого мы вообще читаем?

Нина:

А я боюсь.

Согласна и про несостоятельность довода про чистоту восприятия, и про то, что в книге сюжет не главное (потому что если в книге есть только сюжет, то обычно читать-то её не очень приятно). Но спойлеры не люблю и избегаю. Да, большая начитанность позволяет предугадывать, что и где произойдёт. Но я предпочитаю, чтобы события были представлены мне автором, в той последовательности, в которой он или она задумывали.

Если роман написан хорошо, если язык его прекрасен, хороши образы, ритмы, метафоры, идеи, на которые наталкиваешься при прочтении, если интересны сами героини и герои, то прогулка по проторенной сюжетной тропинке проходит всё равно приятно. Да, я знаю, чем кончится, но меня поглощают переживания за героиню, героя: а вдруг он не кинет кольцо в вулкан, а вдруг она не успеет сказать ему самое главное, а вдруг они не найдут убийцу, а, может быть, всё-таки герой выживёт? А если в книге прекрасно всё да плюс ещё какие-то неожиданности, то это чистый кайф!

Конечно, важен жанр. Я прощу спойлеры в больших толстых романах, но не в детективах! Не буду врать, в последней трети я перестаю читать всё несущественное для сюжета, я хочу знать одно: угадала ли я убийцу. В триллерах я еле выдерживаю напряжения и с трудом сдерживаюсь, чтобы не заглянуть в конец.

Ну и есть книги, которые спойлерить точно нельзя. Оттеса Мошфег в “Эйлин” под конец книги одним предложением переворачивает всё с ног на голову. Мне бы не так понравился роман Селесты Инг “Всё, чего я не сказала”, если знать некоторые существенные факты заранее. И ничего не говорите про "Щегла". В общем, не рассказывайте мне ничего, что будет в любой книге после 50-ой страницы.

А сама я ужаснейший человек-спойлер. Я плохо умею хранить секреты. Но у меня нашлось решение этой проблемы.

Это сейчас можно пойти и купить всего Гарри Поттера, а когда я его читала (потрясает клюкой и кнопочным телефоном), нам с подругами приходилось ждать выхода книг. Мы смотрели новости по телевизору и завидовали тем людям, что ночуют в очередях перед книжными Европы и США, чтобы первыми купить ГП (а потом эта история стала повторяться с айфонами). Сестра привозила мне новые книги серии на английском или немецком до их выхода на русском. Минимум на полгода раньше подруг я знала, что будет с Гарри, Роном и Гермионой. И я не могла молчать, мне хотелось растрезвонить на весь свет и обсудить всё-всё-всё (хорошо, что доступ в интернет у меня был очень ограничен). И оказалось, что ещё веселее рассказать несколько спойлеров и добавить туда вранья. Самый удачный был, что Гермиона будет встречаться с Гарри. Но это уже история не про спойлеры, а как начинаешь писать фанфики.:)