В статье о том, как стоит действовать Челси против Баварии (вот в этой), я писал о том, что для лондонского клуба будет очень важно играть именно по сопернику - не так, как получится, а по сопернику.
Этот момент и показал бы мне весь замысел и план Фрэнк Лэмпарда на домашний матч 1/8 финала Лиги Чемпионов.
Что в итоге?
В итоге я понимаю, что плана не было.
План игры - был, а плана игры против Баварии - не было.
На тренировках не было наигрывания комбинаций или моделирования игры соперника, не было анализа как такового. Откуда такая информация? На пресс-конференции перед матчем Ковачич сказал, что они только сегодня вечером будут "смотреть" Баварию.
Вечером. Перед матчем.
А почему не за 15 минут до начала игры? Или, может быть, лучше вообще не думать о том, с кем ты играешь, а нужно навязывать свой тотальный футбол?
Лэмпард решил выставить тот же состав, что и против Тоттенхэма.
Ну, видимо, там сработало - и здесь тоже может сработать.
Без атакующих вингеров - Маунт и Баркли будут и в обороне сидеть, и в атаку бегать.
Но отличие в том, что в матче с Тоттенхэмом и Маунт, и Баркли играли полузащитников. А против Баварии они вышли выполнять роль вингеров. Разница в том, что полузащитник отрабатывает в обороне, а вингер в Челси - привет Виллиану - передаёт атакующего игрока дальше и просто держит зону.
Можно сказать, что в первом тайме всё это работало - 0:0, выдохнули, ушли на перерыв.
Но разве что-то работало? Сколько должна была забивать Бавария в первом тайме? Один? Два? Три?
После скидок Жиру Баркли и Маунт просто отпихивали мяч друг другу, находясь при этом на расстоянии пяти метров друг от друга.
То же самое делали и Жоржиньо с Ковачичем.
Серьёзно? Играть в мелкий пас против Баварии с её прессингом? Выходить из обороны в атаку через десять передач после выноса мяча голкипером?
Жиру - выигрывает верх, скидывает на Баркли, а в это время Маунт делает рывок под длинный пас в свободную зону - которых за спинами защитников Баварии просто пруд пруди.
Было такое в матче - были такие скидки?
Была игра на третьего?
Нет. Была тики-така и игра в квадрат, когда вокруг тебя шесть футболистов соперника, а вас двое.
Но первый тайм продержались и даже создали пару моментов у ворот мюнхенской команды - Алонсо - лучший атакующий игрок в Челси, судя по всему.
Но то, что произошло после перерыва, я, кроме как тренерским провалом, никак назвать не могу - Челси пошёл в атаку.
Позиционную.
Против Баварии.
Ты точно уверен в этом, Фрэнк?
Ну, вот и награда за смелость - образование свободных зон - два гола за 4 минуты.
Аспиликуэта бросает зону, выбегая на игрока, Кристенсен просто бросается на соперника с мячом и смотрит, как его ловят на противоходе. Вот и всё.
2:0 - матч сделан.
Очень лёгкие два мяча для Баварии. Очень лёгкие.
Вот она - цена решения после перерыва пойти вперёд - очень непонятный момент для меня. Очень непонятный.
Что происходит дальше?
Лэмпард решает, что пришло время замен. И что он меняет? Схему? Рисунок игры? Нет - он просто выпускает на поле игроков по позиции, добавляя перчинку в атаке в лице Виллиана.
Он убирает Жиру - опытного форварда.
Форварда, который делает разницу на втором этаже и в штрафной площади соперника.
Лэмпард выпускает Тэмми. Зачем?
При подачах опаснее Жиру. Замыкает прострелы лучше Жиру - в первом тайме ему совсем немного не хватило, чтоб забить после прострела Маунта.
Абрахам быстрее, да, но если ты собрался атаковать позиционно - не полезнее ли было бы оставить форварда, который будет снимать весь верх?
Нет - Лэмпард просто выпускает двух имеющихся игроков атакующего плана. Просто двух свежих игроков. Под тот же план игры. Под план игры, который не работает. Под план игры, который горит на табло цифрами 0:2.
Ну, его право - нам - диванным экспертам всегда проще. Играем дальше.
Джеймса возит на фланге молодой Дэвис, да так, что англичанин уже физически не успевает за его рывками - парень устал, парень не выполняет роль крайнего атакующего защитника - он не обыгрывает, не ходит в атаку, не подаёт и не простреливает.
Но Лэмпард вдруг решает заменить Аспиликуэту.
Аспиликуэту.
Того самого, который опытнее.
Того самого, который Дэвиса догонял в нескольких моментах, когда Джеймс уже не мог ничего поделать.
Того самого, который физически подготовлен лучше.
Джеймсу огромное спасибо за игру, хоть его и вынесли сегодня - молодой игрок - тянуть на себе команду в такие моменты должны другие, а двадцатилетний парень просто должен выполнять свою работу.
Устал? Выдохся? Позволяешь сопернику раз за разом себя пройти?
Прими этот факт и уступи место другому.
Казалось бы - это логично - Аспиликуэта занимает его позицию, выходит атакующий игрок, меняется схема на 4×3×3.
Но Лэмпард меняет Аспиликуэту.
И через три минуты Дэвис на велосипеде обгоняет Кристенсена и Джеймса, сталкивая при этом датчанина с Жоржиньо лбами, и катит на пустые ворота подарок для Левандовски.
3:0 - очень просто всё делает Бавария.
Очень просто.
Бавария играет так, как Челси должен был играть против них - используя свободные зоны за спинами защитников в высокой линии обороны.
З:0 - и кажется, что на матч в Мюнхен можно не лететь.
Что-то изменилось в игре Челси после перехода на схему 4×3×3?
Да - лондонцы пошли в атаку. Или Бавария им позволила это сделать.
Но что меня поразило еще больше - казалось бы, куда ж ещё в таком-то матче - так это игра Педро.
И тут я снова обязан задать вопрос Лэмпарду - почему испанец сидит на лавке? Он же сыграл вообще без брака. Вот вообще - он шёл в дриблинг, резко пасовал вперёд, прикрывали мяч корпусом.
Педро был лучшим атакующим игроком в этом матче.
А что сделал Виллиан? Что сделал десятый номер Челси? Прострелил в штрафную, подал угловой, передал Дэвиса мёртвому Джеймсу, походил пешком. Это не игра лучшего футболиста клуба.
У Челси было два опасных прострела уже после всех этих событий - но Тэмми просто смотрел на мяч. Что сделал бы Жиру, окажись на его месте, остаётся загадкой - это чтобы не складывалось ощущение, что я здесь просто зарываю Лэмпарда.
Что касается удаления - всё по делу - Маркос красную заслужил.
Но, это не подлый поступок с целью нанести травму, а именно эпизод борьбы, после которого у испанца сдали нервы.
Понять его можно, но он, конечно же, подвёл команду и поступил не как профессионал.
Еще очень жалко Комана. Вот просто по-человечески. В каком-то интервью я читал, что француз уже подумывал повесить бутсы на гвоздь из-за частых травм.
В 23 года. Да, всегда есть вещи поважнее футбола.
Краткий итог: Баркли и Маунт провалились, Лэмпард вообще не подготовился к Баварии и сыграл так, как сработало против обескровленного Тоттенхэма, Дэвис - игрок матча, Жоржиньо и Ковачич - хорошо, но без чего-то выдающегося, Рюдигер - хорошо и очень надёжно, Кристенсен - плохо, Жиру - спасибо, но ничего выдающегося, Педро - оказывается, в хорошей форме.
Команда не знала, как играть против соперника, поэтому сыграла плохо.
И это ещё не лучший матч Баварии, откровенно говоря.
И это ещё с перекладиной Мюллера и игрой рукой в своей штрафной Кристенсена.
В Лэмпарда я верил с самого начала, верю и сейчас, понимаю, что ресурсов противостоять Баварии сейчас нет. Но это не значит, что между Баварией и Тоттенхэмом можно ставить знак "равно".
Этот матч - чисто по моему мнению - проиграл Лэмпард как тренер.
О том, если ли шансы у Челси пройти в следующий раунд Лиги Чемпионов, как нужно сыграть в Мюнхене и кем заменить дисквалифицированных Жоржиньо и Алонсо поговорим чуть позже - ближе уже к самому матчу
Спасибо, что дочитали мою работу, буду рад узнать ваше мнение по поводу матча в комментариях.
Буду рад оценкам и распространению этой статьи в соцсетях - это поможет моему каналу расширить аудиторию.
Ещё увидимся.
Ещё хотел добавить по Черданцеву, который назвал Маркоса Алонсо незаменимым игроком в составе Челси, а дисквалификацию Жоржиньо оценил как не очень большую потерю для лондонцев - Георгий, смотрите футбол почаще, чтобы быть в курсе таких моментов.