Наконец то мои руки дошли до тестов Xeon E5 2678v3 на сокете 2011-3
Тест проводился на материнской плате Huananzhi X99-Tf Gaming
Плата поддерживает два типа памяти DDR3 и DDR4. Разные типы памяти смешивать нельзя.
Я проводил тесты с памятью DDR3 1600. 4 модуля по 8Гб, всего 32 Гб.
Кулера хватило четырехтрубочного с двумя вентиляторами по 120 мм.
Процессор работал как в стоке, так и с разблокировкой турбобуста.
Видеокарта - Palit Gamerock 1080Ti
Ролики записывались с помощью карты видеозахвата, установленной в отдельном ПК.
Итак, давайте посмотрим, что покажет нам Аида64 по поводу памяти и кеша.
Сразу хочу заметить, что Аида определяет процессор как E5 2680v3, что неверно. Скорость памяти и задержки хуже, чем у разогнанного Xeon E5-1650v2, но там и память работала на 1866 Мгц. В любом случае, это лучше, чем двухканал на Ryzen 5 1600 с памятью DDR4-2667
По поводу кешей - чудовищная пропускная способность кэша L1. В остальном ничего неожиданного.
Переходим к игровым тестам. Assasins Creed Origins
И тут мы видим очень серьезный отрыв процессора на сокете 2011-3. За счет чего такой серьезный прирост? За счет 12 полноценных ядер? А как же тогда сказки Интел о том, что больше 8ми ядер не нужно?
Перейдем к простенькому тесту Far Cry 5
И тут мы видим, что в стоке 2678 не тянет. И только хак турбобуста дает ему возможность вырваться вперед.
Shadow of the Tomb Raider
Смотрим на параметр ЦП Игра.
Да, 12 сравнительно современных ядер дают солидное преимущество. С другой стороны у конкурентов ровно в два раза меньше этих самых ядер.
Хотелось бы большего отрыва по производительности. И что-то мне подсказывает, что заменив Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 2700 можно ожидать паритета с Xeon`ом 2678v3. Но тут нужно смотреть на себестоимость системы в целом. Xeon стоит дешевле на полторы тысячи рублей. Плюс более дешевая память. Но с другой стороны, для Ryzen есть дешевые материнские платы. А для сокета 2011-3 цены на материнки начинаются от 5000 рублей. Так что тут больше зависит от предпочтений и задач. И согласитесь процессор за 7000 рублей, позволяющий в рабочих задачах конкурировать с i9-9900K это очень вкусно!
И я провел тест Cinebench R15 и вот, что у меня получилось:
Результат очень близок к результатам i9-9900K и Ryzen 7 2700X.
Ладно, перейдем к результатам последнего игрового теста.
Metro Exodus
Xeon в стоке чуть обгоняет оппонентов. С хаком турбобуста отрыв уже более серьезный. Опять же, поставив сюда более быструю память можно ожидать более заметного роста производительности. В любом случае, в отличие от системы на двух процессорах Xeon E5 2650V2, имеющих аж 16 ядер и 32 потока на двоих, система на 12 ядерном 24 поточном Xeon более свежего поколения показывает как хорошую производительность в играх, так и хорошую производительность в рабочих задачах. Что-то более быстрое будет стоить уже в разы дороже. И не забываем, что цены на процессоры на сокет 2011-3 понемногу падают и вполне вероятно, что через год-два можно будет заменить процессор на какой нибудь Xeon E5-2696v4, имеющий 22 ядра и 44 потока и работающий на частоте до 3,7 гигагерца. Правда для этого нужно сразу покупать материнскую плату с поддержкой памяти DDR4.
Теперь о дальнейших планах:
1 Протестировать SLI из GTX 1070 против 1080Ti.
2 Несколько обзоров различных плат для Xeon 2011
3 Сделать обзор минимальной и достаточной конфигурации для игры Crossout.
4 Обзор достаточной конфигурации для игры Path of Exile.
Так, что оставайтесь с нами!