Я уже как то говорил,что иногда почитываю либеральную прессу,знаете ли полезно знать чем дышит эта часть нашего общества,пусть и не очень многочисленная,но достаточно активная,а самое главное напористо-агрессивная.
И вот наткнулся я на одну статейку в журнале "Сноб" под авторством некоего Мильштейна,который озаботился тем,а что же будет после ухода Путина с поста президента.При этом для господина Мильштейна очень важно то,как уйдет Путин и естественно кто придет вместо него.Тут я от себя добавлю,что для либералов конечно же был бы идеальным майданный вариант,потому что только в этом случае у них есть хоть какой то шанс приблизиться к власти.
Однако автор делает вывод,что даже по результатам выборов победит реформатор и демократ,мол так не раз бывало в истории России,когда "авторитарного" руководителя сменял именно человек с либеральными взглядами.
Но тут для автора опять видится нестыковочка,а я бы даже добавил,что у него наблюдается раздвоение,ведь и президент вроде не авторитарный,и свобода слова вполне себе на уровне,и "железного занавеса" нет.Так что же будет реформировать президент-реформатор?
А вопрос этот для либералов наивный.Как что,спросят они,в первую очередь президент-реформатор закончит "холодную войну".Да,да,оказывается наша страна опять ведет "холодную войну" с Западом.То есть это мы приблизили свои границы к натовским военным базам,это мы при помощи бомб насаждаем демократию разным странам,это мы начали санкционную войну...
Но автор тут же видит сложность,даже невозможность прекращения "холодной войны",так как президент-реформатор не сможет,не захочет и не посмеет уйти из Донбасса,а тем более из Крыма...Кто то спросит, а почему ?Кто ему запретит?Да просто потому,что любой политик,который хоть заикнется про то,чтобы отдать Крым Украине-это труп политический,а возможно и не только...И господин Мильштейн при всей своей либеральности по-российски, прекрасно это понимает.Единственно что мне не понятно,как по мысли автора,такой человек,который ради улучшения отношений с Западом готов будет отдавать российские земли, сможет быть вообще избран на пост президента...
И все таки автор не был бы либералом,если бы не "нашел" выход для своего президента-реформатора и не посоветовал ему с чего же начать свои "преобразования",вернее нашел ему "помощника" в лице...Бориса Немцова...Именно так,ваше зрение не обманывает вас...Но вначале автор сетует,что вот в Вашингтоне,Киеве,Вильнюсе,а теперь и в Праге увековечили имя этого человека,а в России мол не спешат это сделать,хотя,как утверждает автор,мост на котором его убили давно зовется его именем.Из всего этого у меня возникло несколько вопросов к автору.Во-первых,не смущает ли его список городов в которых решили увековечить имя Немцова?Не удивлюсь,если скоро какой-нибудь сквер его имени появится и в Варшаве.Во-вторых,чем Немцов заслужил такую честь?Может быть он совершил подвиг?Или совершил научное открытие?Пока же больше известны его "подвиги" на любовном фронте,так что логично было бы его именем назвать к примеру стриптиз-клуб...И наконец в-третьих,кто ещё,кроме либералов называет этот мост именем Немцова?Или для либералов они и есть весь народ?
И все таки вернемся к тому,как же по мнению многоуважаемого господина Мильштейна Борис Немцов может "помочь" будущему президенту-реформатору начать эти самые "реформы?"
А оказывается тем,что инициирует нормальное,по мнению автора, расследование убийства политика.Под "нормальным" конечно же имеется в виду такое расследование,которое придет к выгодным для либералов выводам,назначит нужных для либералов людей обвиняемыми.
Из всего этого я делаю вывод-единственно чего жаждут либералы это месть.Месть всем кто не принимал,не принимает и не будет принимать их идеологию.Месть за то,что их так долго не допускали к власти.Месть за то,что не давали им возможности навязать России западные "ценности."
Вот только мстить они смогут,если каким-то способом протащат в президенты своего человека...