Я не экономист, поэтому не берусь оценивать экономическую составляющую возможного решения о передаче Сормовского парка в концессию на 49 лет. Но во всей этой истории есть два момента, которые обращают на себя внимание.
Во-первых, то, что в учредителях компании, претендующей на парк, есть депутат думы Нижнего Новгорода, волей-неволей наводит на размышления о том, что за передачей важного общественного объекта в руки коммерческой структуры кроются определенные политические мотивы.
О наличии коррупционной составляющей судить не берусь, но по многочисленному опыту подобного рода сделок в Нижнем Новгороде, в области, в России, да и по всему миру, трудно отделаться от подозрений.
А уж заявления о том, что депутат выйдет из числа учредителей фирмы, которая возьмет парк в аренду, эти подозрения только подкрепляют. Эти схемы фальшивого выхода с сохранением контроля отлично известны.
Чтобы никого не обидеть в Нижнем и вообще в России, давайте вспомним бывшего президента Украины господина Порошенко. Отлично известно, как он вышел из своих экономических активов на время президентства – за этот срок он в несколько раз приумножил свое личное благосостояние.
Во-вторых, во всей истории с Сормовским парком больше всего меня смущает срок аренды – 49 лет. В тех общественных и социально-экономических условиях, в которых мы сейчас находимся, расчеты на такие сроки это откровенная маниловщина. Можно вспомнить и другой литературный аналог: «либо падишах умрет, либо осел, либо я».
Поэтому мне кажется, что такой подход не оправдан. Если мы хотим благоустроить важное общественное культурное пространство, нужно искать механизмы, которые приносят быстрый и надежный эффект.
А расчеты на период в 49 лет в условиях современного состояния даже не российской, а мировой экономики, трудно считать реалистичными. Это старые схемы, даже не XIX, a XVII-XVIII века, когда короли или герцоги отдавали свои земли арендаторам на 49 или 99 лет.
Сегодня темпы экономического развития совершенно другие.
Дмитрий Кривцов