К делу с убийством Дорофеева и пропажей Левченко по-прежнему много вопросов. Непонятно, кто убил, почему молчал до этого и почему все-таки решил именно сейчас эту информацию озвучить. Давайте порассуждаем.
Начнем с достаточно очевидных вещей. ФСБ и СК прекрасно знали о том, что есть такие Дорофеев и Левченко, что они жили вместе с Иванкиным и Кульковым, что в начале апреля 17 года они пропали, что Дорофеев в ноябре 17 года найден убитым в Рязанской области, а Левченко так и не нашлась. Кроме того, среди любых радикальных групп всегда есть информаторы из спецслужб, и если, как пишут некоторые, "все в тусовке знали" о причастности Иванкина и Полтавца к убийству Дорофеева, то об этих слухах знали и сотрудники ФСБ, разумеется.
1. Какие могли быть у ФСБ и СК причины всё это время публично не озвучивать эту информацию?
По версии «Медузы» ФСБ не захотела передавать в СК дело о терроризме в СК, чтобы не вскрылся факт его фабрикации. Но мы уже знаем, что дело нет необходимости передавать. СК расследует убийство, ФСБ то, что считает нужным. И в тексте вскользь говорится о том, что уголовное дело было по факту убийства Дорофеева в рязанском СК заведено. И подозреваемых в "терроризме" в СИЗО спокойно допрашивали следователи из СК, брали у них биоматериалы. Поверить в то, что у СК на руках были неопровержимые доказательства убийства и людей по этому поводу не осудили, совершенно невозможно.
Но что тогда? С убийством связана какая-то неприятная для ФСБ и/или СК история? Настолько неприятная, что предпочли эту информацию не афишировать, несмотря на то, что она могла быть выгодной в контексте "террористического" дела. Что это может быть за неприятная история? Могут ли сами силовики каким-то образом быть причастны к гибели Дорофеева и пропаже Левченко? Почему Иванкин и Полтавец в апреле 17 года так легко сбежали из под подписки о невыезде? И также легко сбежал из-под домашнего ареста Кульков? Почему они, по версии Медузы, смогли сбежать с оружием? Почему и Иванкин и Полтавец и Кульков несколько недель жили у ЗНАКОМОЙ Пчелинцева и якобы он даже сам попросил их пристроить? Ведь после эту знакомую легко вычислили и допрашивали? Неужели их побег вообще не расследовали и их так трудно было найти? А ведь они могли принесли следователям немало бонусов. Хранение, сбыт, распространение, да еще и побег.
2. Почему именно сейчас некий Илья (якобы знакомый фигурантов "Сети") пытается активно продавить в прессу историю об убийстве? Адвокат Александр Федулов, представляющий интересы Василия Куксова, сообщил, что этот Илья предлагал ему пообщаться c Russia Today. И этот же человек сообщил "Медузе" о версии с убийством. Довольно странный разброс СМИ. Илья и Аксенова, жена Филинкова, явно связаны друг с другом, и с анонимным Владимиром. Какой им всем интерес именно сейчас и именно через одно из главных независимых СМИ озвучивать версию с убийством? Так хотят сообщить правду? А что мешало это сделать в течение года?
3. Наконец, Полтавец. Человек, который заявил, что именно он причастен к убийству Дорофеева и Левченко. (Либо он сам убил, либо он присутствовал при том, как убийство совершал Иванкин). «Медуза» не смотря на всю значимость (как они утверждали) этой информации, четвертый день отмалчивается о подробностях показаний Полтавца, что говорит о том, что с ними что-то не так. О Полтавце мы знаем то, что это человек с не самой стабильной психикой, который несколько раз пытался совершить самоубийство. Что в интервью он говорил, что находясь в Украине не чувствует себя в безопасности. Что его и там могут "достать" сотрудники российских спецслужб. Могли ли на него оказать какое-то воздействие, чтобы он озвучил это признание?
4. Еще один интересный вопрос. Почему НИКТО из тех, кто об этом знал, за год не вынес эту информацию в паблик? Окей, значительное количество активистов не хотели очернить фигурантов "Сети", чтобы не отвлекать от общественной кампании в их защиту. Но не все же. Почему все причастные к этой теме говорят о том, что "ее нужно тщательно проверить"? Откуда берутся сомнения? Какие, собственно, еще могут быть варианты, если по мнению "Медузы" всё достаточно очевидно, чтобы это опубликовать? Кто на самом дел убил Дорофеева и причастен к пропаже Левченко?
Вообще, похоже обнародование этой информации реально никому не нужно! Не нужно оно независимым медиа, так как очень похоже на подставу. Не нужно и федеральным СМИ. (Репортаж об этом в выходные выпустила Россия-24, но похоже это была самодеятельность выпускающего, все остальные отмалчиваются, хотя казалось бы, какой повод).
Вопросов после публикации "Медузы" не стало меньше, а стало гораздо больше. Но кажется довольно вероятным, что информаторы «Медузы» очень хотели именно в этот момент серьезно ухудшить репутацию фигурантов дела "Сети" и сместить фокус обсуждения с пыток и полностью сфабрикованного дела.
UPD. Оказывается, Киселев в вечерней программе не упустил случая рассказать о расследовании "зарубежного сетевого издания". И это склоняет к самой банальной версии, что "Медуза" просто повелась на провокацию ФСБ. Но всё равно не даёт ответа на вопрос, кто убил Дорофеева и (скорее всего убил) Левченко.