Если вы видите, что в комнате стоит стул, вам не трудно на него сесть, и вам не нужны доказательства его существования, вам не нужен консенсус мнений в вопросе есть он или нет, и где он стоит, и стул ли это вообще, а все потому, что вы его видите, его существование для вас очевидно.
А теперь попробуйте сесть на стул с повязкой на глазах. Начинаются проблеммы. Нужно многое выяснить, попытаться нащупать, а если не вышло, спросить окружающих, и если даже вам скажут, что вот он здесь, посередине комнаты, вы все равно будете сомневаться, а вдруг вас обманывают... вы ведь теперь ни в чем не уверены, даже в том, а видят ли этот стул окружающие, а вдруг у них тоже повязки. Простая вроде бы задача становится неимоверно сложной, нужно все учесть, разузнать как можно больше из разных источников, составить внутренний рейтинг достоверности этих источников, провести вероятностный анализ возможности присутствия стула в комнате, оценить примерно его положение, шаг за шагом, опираясь на предыдущие проверенные данные, попытаться приблизиться к стулу, и все равно иметь шанс упереться в стену...
Проблемму можно пытаться решить по разному:
Первый способ. Усовершенствовать методы, подходы, аппаратные средства, попробовать использовать эхолокацию, эвристический анализ.. Второй способ. Развить в себе интуицию, сверхчуствительность, углубиться в себя, пережить экстаз созерцания "внутреннего стула", осознать гештальт пространства...
..а можно просто снять повязку...