В далёком 2015 году издание "Медуза" опубликовала статью на тему "Есть ли в России цензура?". Но не так важно содержание этого материала: вся суть в самом вопросе. Псевдолиберальные СМИ готовы до потери пульса отстаивать свою "независимость" и "неангажированность", в штыки воспринимая любого, кто посмеет установить границы их "свободе слова".
Под этим безмерным предлогом осуждается закон о недостоверной информации в СМИ, ведь либеральные издания должны иметь право лгать, это их свобода слова. Той же критике подвергся и закон об ин.агентах, маркирующий источники, ведующие политическую деятельность и получающие финансирование из-за рубежа, ведь "неангажированные" СМИ не обязаны отчитываться о своих доходах и могут работать на интересы любой страны, это их свобода слова. И вот за 5 лет, прошедших с выхода этой публикации, пределы "независимости" оппозиционных источников разрослись настолько, что любой взгляд в их сторону расценивается как нарушение прав человека.
Свобода слова в понимании псевдолиберальной общественности равна вседозволенности, что является весьма вольной и анархичной трактовкой, противоречащей и изначальному определению, и здравому смыслу. Вопрос этот крайне важный, и, возможно, являлся бы одним из самых острых на сегодняшний день. Если бы не одно но:
Сами псевдолиберальные СМИ плевать хотели как на свободу слова, так и на независимость. Стоит лишь одному из множества оппо-источников отклониться от общей линии пропаганды, да даже не участвовать в распространении нового видео Навального - травля от "союзников" обеспечена. Особенно отчётливо это видно на примере "Ведомостей", что несколько раз попадали под удар. Прямо сейчас же камни поборников неангажированности и отсутствия цензуры летят в "Медузу", в связи с их новым расследованием о Пензенской группировке "5.11" (подробнее - в статье)
Подобное возмущение, впрочем, достаточно предсказуемо: долгих 2 недели нас уверяли в том, что ребята не готовили никаких терактов, всё дело сфабриковано под пытками, оружие подкинули, а сами они - дети, страйкболисты и антифашисты, но никак не террористы. Как вдруг из союзных рядов слышится голос. И рассказывает он о том, что из "подброшенного оружия" были убиты двое людей, что гораздо моложе фигурантов. А убили их для того, чтобы не всплыла информация о преступной деятельности "страйкболистов" и продаже наркотиков!
Подробностей о преступлениях Пензинцев было достаточно, чтобы поднять насмех всю свору правозащитников и прочих лояльных к террористам. Поэтому чего удивляться граду, что обрушился на редакцию "Медузы"?
Кто эти "многие", спросите вы? Да практически все представители псевдолиберальной общественности:
Если вышеуказанные СМИ всё ещё ограничены пусть минимальными, но рамками, и не могут в открытую обвинять "Медузу", лишь ссылаясь на мнения "экспертов", то вот персонажи рангом повыше в открытую обвиняли редакцию в продажности и потоканию Кремлю:
Травля со стороны "союзников" достигла таких размеров, что Медузе пришлось писать публично извиняться за раскрытые ими подробности. Я не шучу, прочитайте их материал, вышедший после. Редакция лезет из кожи вон, чтобы обьяснить: мы не могли скрывать подробностей преступления, хоть вам (дорогая оппозиция) они и не выгодны.
Более того: "Медуза" практически не упоминает преступлений, описанных журналистами в предыдущей статье, и 90% текста состоит из привычной уже мантры про то, что дело сфабриковано, а ребята невиновны:
Мы будем добиваться объективного расследования в отношении людей, которые оказались в выдуманном деле «Сети», — и силовиков, причастных к должностным преступлениям. Возможно, это позволит сделать так, чтобы невиновные вышли на свободу.
Не знаю, как вы, но я считаю, что писать подобное после информации о совершенном убийстве, связях с ОПГ и продаже наркотиков - это подлость и неуважение. Ни к читателям, ни к самим себе.
Хоть я и не поддерживаю подобную травлю, скажу честно: мне совершенно не жаль редакцию "Медузы". Попытка усидеть на двух стульях предсказуемо привела к падению. Но в этот раз никто уже руку не подаст: псевдолиберальная общественность оскорблена подобным развенчанием их легенды, а провластные источники не станут воспринимать всерьёз вбросы о "фабрикованном деле", "политзаключённых" и прочие мусорные лозунги.
Разумеется, со временем всё наладится, и "Медуза" вновь встанет с земли, отряхнётся и продолжить маршировать в рядах прочих медиа-рупоров антироссийской пропаганды. А те, позабыв все распри, вновь будут ссылаться на неё и делить с ней с не так давно порицаемым изданием общую информационную повестку. Но эта ситуация наглядно демонстирует крепко засевшие в псевдолиберальных кругах подлость и лицемерие. И готовность не смотря ни на что поддерживать любых, даже самых оголтелых преступников.