Есть фильмы, которые наводят на размышления, позволяют зрителю взглянуть на привычные вещи с новой стороны или пересмотреть своё отношение к определённым событиям и фактам.
А есть фильмы, которые создают у зрителя ложные переживания, манипулируя эмоциями и выдавая популистские лозунги за решение серьёзных проблем.
«Джокер» (2019г.) является ярким представителем фильмов второй категории. Почему? Об этом ниже.
Внимание! В тексте присутствуют спойлеры!
Переиграл или не доиграл?
Помните «бородатый» скеч из Comedy Club о недовольстве директора театра игрой двух своих актёров: один из них постоянно «не доигрывал» свои роли, а другой - «переигрывал»?
Наблюдая за игрой Хоакина Феникса в образе Джокера у меня по ходу фильма одно впечатление сменялось другим:
- в одних сценах он явно «не доигрывал» (все сцены в гримёрке, погоня с дракой с подростками, даже трагическая сцена убийства собственной матери, когда нужно было показать максимальный драматизм и слом психики, сыграна пресно и плоско и т.д.);
- в других - с упоением «переигрывал» (даже тот же самый болезненный смех передан в гипертрофированном виде с явным уклоном в его громкое звучание, чем в испытываемые при нём муки).
Танцы.. Если кривляние с набором хаотичных движений можно назвать танцем. Согласен, это были проявления болезненного состояния психики героя. Но почему-то именно в момент этих танцев вся магия создаваемой фильмом атмосферы рушилась, и ты возвращался обратно в зал кинотеатра и ждал окончания этого актёрского самолюбования.
Хоакин получил за эту роль «Оскар» в номинации «Лучшая мужская роль». Возможно мотивом данного решения стала массовая истерия вокруг фильма у зрителей и сам по себе не привычный, не комиксный образ Джокера.
Надо отдать должное Хоакину за серьёзный подход к подготовке к фильму:
- актёр отсмотрел часы видеозаписей с пациентами с синдромом Туретта, чтобы найти и создать свой смех для фильма;
- Феникс потерял 24 килограмма собственного веса всего за несколько месяцев перед съёмками.
Тем не менее, меня его игра не впечатлила.
На сколько всё было плохо у Артура?
Создатели фильма постарались донести мыль, а большинство её приняло:
Причиной трансформации Артура Флека в психопата Джокера стали череда его жизненных неудач, начавшихся с личной детской драмы и болезни, и усугубившая всё это социальная напряжённость и несправедливостью внешней среды.
На первый взгляд логично. Но, давайте, по порядку:
- Квартира. По ходу повествования мы узнаём, что в городе царит полная антисанитария и многие лишены даже крова. У Артура была квартира с электричеством, водой и канализацией.
- Работа. Безработица в Готэме росла галопирующими темпами. Иметь работу - большая удача. У Артура до его глупости принести в больницу пистолет (почему бы не оставить его в гримёрке?! ) была работа и даже подработка.
- Родители. Для многих потеря матери или отца - трагедия. Многие мечтают, чтобы их родители были рядом. У Артура (пока он это не «исправил») была, хоть и больная, но живая любящая и любимая мать.
- Лечение. Получить бесплатную психологическую помощь и необходимые бесплатные лекарства - даже сегодня, если не роскошь, то бывает очень сложно даже в развитых странах. У Артура она была до последнего момента.
- Друзья. Почему-то многие считают, что коллега по клоунскому цеху, который подарил (бесплатно!) Артуру револьвер для самообороны, хотел его подставить. Хочется спросить: с чего вы это взяли? Пистолет он ему дал после инцидента с дракой с подростками. Логично. И он не говорил Артуру таскать его везде и в особенности в детской больнице! Сам Флек
ступилошибся, взяв его с собой и выронив. Даже после увольнения его товарищ вместе с карликом пришли к Артуру для поддержки. Поэтому этих людей, которые несмотря на странности Флека относились к нему хорошо, можно формально причислить к его друзьям. - Хобби и мечта. В гнетущей атмосфере Готэма мечтать было сложно, а иметь хобби - редкость. У Артура была мечта стать стендап-комиком и хобби в виде написание шуток.
Обладая всем этим набором благ даже с учётом современных реалий и жизни в мегаполисах - на так ли это мало, чтобы сойти с ума от пары неудач и пойти на преступления?
Таким образом, создатели фильма, желая эмоциональными приёмами создать жалость к герою, напрочь забыли про логику!
День, когда Артур предал свою мечту
Давайте постараемся взглянуть на сюжетную линию Артура-комика(!) холодным прагматичным взглядом.
Итак, у Артура было 2 мечты:
- Стать популярным стендап-комиком;
- Попасть на шоу Мюррея и познакомиться с ним.
У Артура были все шансы их воплотить. Но он сделал всё, чтобы, наоборот, разрушиться их до основания.
Инструкция «Как феерично разрушить мечты»:
Шаг 1. Выступить в местном клубе с собственным номером.
Шаг 2. Видеозапись номера должна стать «вирусной», чтобы её показали в эфире (!) популярного телешоу.
Шаг 3. Быть приглашённым на шоу своего кумира и получить дорогое эфирное время и возможность стать популярным и востребованным, показав подготовленный номер.
Шаг 4. Придти на шоу и... застрелить ведущего. Гениально!😂
Таким образом, у Артура была возможно исполнить свою мечту! О такой возможности он только мечтал. Оставалось лишь дотянуться до неё рукой... Вместо этого он всё рушит!
Данный сюжетный ход напрочь лишает какого-либо трагизма в судьбе героя. И сбивает логику фильма, когда на всём его протяжении нам пытались доказать, что у Артура в жизни была полная безысходность. Наоборот, у него все карты были в руках и была дана возможность, не снившаяся миллионам.
Сильный сквозняк из «Окон Овертона»
Больше всего, что меня разочаровало в фильме - это его посыл, которым прониклись большинство зрителей и критиков:
Источник всех проблем - внешние обстоятельства, и именно они несут за это ответственность, а ты лишь их марионетка.
Готэм является неотъемлемым персонажем фильма. Отрицательным с самого начала с его проблемами, социальным расслоением и несправедливостью. И весь фильм создатели фильма в нас формировали мысль, что именно это послужило причиной возникновения там Джокера.
Многим эта тема срезонировала. Ведь вокруг нас и в мире в целом много несправедливости. А значит, те действия, которые совершал по ходу фильма Джокер, подсознательно нами могут быть желанными и оправданными. А вот тут и подуло из Окон Овертона (рекомендую погуглить этот феномен).
Пройдёмся по каждому шагу Окон:
- Немыслимо. В начале фильма мы и подумать не можем о том, чтобы проблемы в городе и лично Артура можно было бы решить путём убийств.
- Радикально. Артура избивают подростки и в нас вспыхивают гневные чувства ("Я бы этим малолеткам дал отпор!", "Они заслуживают наказания!" и т.д.) Мы уже думаем о допустимости наказания и самосуда, но убийство пока слишком радикально.
- Приемлемо. Сцена в метро вызывает самые неприятные чувства к хулиганам-клеркам, пристающих к девушке, а затем избивающим Артура. В итоге, Флек в качестве самообороны застреливает всех 3-их(!). И мы соглашаемся, что в данном случае это было приемлемо.
- Разумно. И в целом, в этом городе надо уметь постоять за себя! Кроме того, богачи совсем уже обнаглели и заставляют простой народ жить в нищете. Разумно подумать о массовым протестах и акциях для изменения положения! Даже если придётся ликвидировать особо наглых представителей богатого класса.
- Стандартно. Люди начинают носить маски, уподобляясь Артуру и одобряют его действия. Массовые беспорядки становятся нормой и стандартом для достижения своих целей.
- Легитимация. Люди выбирают Джокера в качестве своего лидера и тем самым лигитимируют его и его поступки, предоставляя ему право на насилие и готовы следовать за ним.
Вот по такому эмоционально-логическому пути нас провели создатели фильма. Если оглянуться на жизнь вокруг, то возможностей и поводов для того, чтобы та или иная сила (в т.ч. политическая), провела нас эмоционально по этому пути, больше, чем достаточно!
А если вспомнить оппозиционные митинги и протесты последних лет в России, их лидеров, их тезисы и призывы, а самое главное - положительную реакцию некоторого количества людей на это, то вполне можно предположить, что нас уже сейчас хотят провести через Окна Овертона, по пути той самой толпы из фильма «Джокер» 2019г.
Поэтому, в следующий раз, когда вам скажут, что во всех проблемах в вашей жизни виноваты не вы, а кто-то другой (президент и далее по списку) и пора одних менять на других, которые всё исправят, для этого нужно лишь выйти на митинг... подумайте, не сильно ли уже дует из Окон и не пора ли их закрыть.
Понравился ли вам данный фильм? Не сильно ли он переоценен?