- материал из моей книги "Жги напалмом. Краткий курс ораторского искусства".
Дебаты – это столкновение двух мнений по одному и тому же вопросу. Отличный способ, получить разную информацию по общественной проблеме.
Различают «цивилизованные» и с определенными правилами дебаты.
«Цивилизованные» - можно их назвать спортивными по форме. С четко прописанными правилами, строгим регламентом, определенным ходом выступления.
Свое распространение получили преимущественно в «загнивающем» западе, в среде престижных университетов. Самой известной, среди которых является – Гарвардская школа дебатов.
Более подробно об этом, рекомендую посмотреть в отличном фильме – «Большие спорщики». Обязательно посмотрите финальную речь, участника тех дебат.
Лично мне это система спортивных дебатов кажется невероятно скучной. Там нельзя превысить регламент даже на несколько секунд, не говоря уж о том, чтобы оппонента назвать «подонком» и «щенком» (что конечно не желательно делать, но иногда так хочется).
Вторая система дебатов мне гораздо ближе. В ней есть:
А) Общее время на их проведение, определенный лимит.
Б) Ведущий, который при желании разнимает дерущихся и вызывает скорую (еще он следит, чтобы участников не сильно «понесло»).
В) Команда сторонников того или иного дебатера. Они помогают приводить доводы и контрдоводы, создают массовое побоище при попадании обсуждений в тупик. Задают вопросы, дабы поддеть оппонента.
Есть еще третий тип дебат, но в современности их уже не существует. Для них характерно было полное отсутствие правил (минимальный набор)и победа сильнейшего участника.
История оставила нам характерные красочные примеры.
Это богословские споры в Византии в средних веках.
Это спор М.В. Ломоносова с немцами из-за «нормандской» теории (наш Михайло сломал нос парочке Гансов) в начале 18 века.
Это многочасовые споры о религии и вере министра просвещения А.В. Луначарского и митрополита А.И.Введенского после Октябрьской революции.
Если ты, дорогой читатель, занимаешься первым типом дебат, то нового я тебе ничего не расскажу.
Если вторым, то прочитай меня внимательно.
Главное, что ты должен помнить.
Весь ваш спор идет за умы зрителей в зале!
Ты не должен переубеждать оппонента в своей правоте (это наивысший пилотаж), а должен максимально апеллировать к народу. Даже если его физически не видишь (спор идет на радио или онлайн-площадке)
Следующим моментом, является то, что на дебатах ты Эксперт. В обсуждаемом вопросе разбираешься хорошо и можешь подтвердить свои слова жизненным опытом.
Заранее предостерегаю от ловушки ментальности. Она заключается в излишнем самомнении о себе. Когда у тебя есть успех в определенной нише и хочется залезть в другую область. Где уже нет опыта и знаний.
Вспоминаю дебаты, которые я смотрел по телевизору в 90-е года.
Молодые ребята спорят о службе в армии. Одни предлагают отменить ее и сделать контрактной, другие выступают против.
Молодой парень, усердно доказывает, что надо служить, что это честь для мужчины, что это престижно! Он много чего такого говорил, до тех пор, пока не начались вопросы из зала. Тут к стойке микрофона выходит мужичок-здоровячок и начинает разносить молодца. Примерно такими словами.
Сопляк, ты откуда знаешь про армию? Я прошел несколько точек горячих, видел как моих друзей разрывает на куски. Видел, как генералы бросали на произвол судьбы пацанов, а ты служить им предлагаешь! Ты сам-то служил?
Неееет - жалобно блеет экспертушка.
А почему не служил?
- Я в аспирантуре учился. Считаю, что кроме армии есть дела поважнее для мужчины. Не могу просто так потратить годы впустую.
Стоит сказать, что зал замер. Осталось только занавес опустить. Короче, сторонники армии проиграли в пух и прах.
Следующим главным моментом в дебатах, является непременное следование своей позиции. Которая, может быть как полностью аргументированной, так и необъяснимой с логической точки зрения.
Ни в коем разе, вы не соглашаетесь с доводами, фактами, мнениями окружающих (смело говорите, что слова вырваны из контекста, доводы лживы, а мнения куплены). Если конечно, в это время ваше место одно не жим-жим.
Как говорил, знаменитый Жора из фильма «Москва слезам не верит». Если дурак начнет говорить уверенно, то это мы назовем уже не глупостью, а собственной точкой зрения.
В век цинизма и всеобщего нигилизма, ваше очень щепетильное отношение к мнениям авторитетов и всеобщим истинам, может дорого вам выйти.
Как говорил другой известный деятель: - проблема современности в том, что многие верят цитатам из интернета. В.И.Ленин.
Дело даже не в том, что многие факты настолько убедительные, и говорят сами за себя. А в том, что если мы определились, что весь сыр-бор идет за народ, то и должны помнить. Иногда в народе, несмотря на 100% факты есть свои заблуждения, которые они непременно выполняют.
Например, всеобщая вакцинация, несмотря на огромную пользу, до сих пор встречает отторжение большого количества мамочек.
Поедание мяса, молочных продуктов, яиц, и прочего продукта животного происхождения вызывает жесточайшее зудение в одном месте у веганов и прочих сыроедов.
Регулярный прием алкоголя и табака, несмотря на 100% вред здоровью и жизни человека, почему-то редко воспринимается всерьез. Обычно все это знают, но говорят, кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет.
Таких вещей, огромное количество.
Хочу привести вам в пример одного известного профессора статистики Ханса Рослинга. Убедительно прошу пересмотреть его выступления на конференциях TED. Он единственный из всех, кто увлекательно мог говорить о таких скучных понятиях, как мировая статистика (заодно наглядно увидите отличную презентацию).
Главной его мыслью являлось то, что мир поменялся, и многие типичные суждения обывателей уже не имеют ничего общего с реальностью. Для просвещения людей он совместно со своей семьей создал проект «Невежество». Целью проекта является проведение опросов в разных странах мира и опровержение наиболее типичных мифов.
Заканчивая обзор по дебатам, хочу добавить несколько советов, чисто от себя.
- К каждым дебатам надо готовиться. Изучать тему и обязательно личность оппонента.
- Не оскорблять никого (по возможности). Начнете оскорблять Вы, начнут оскорблять Вас.
- Помнить о главной цели, вашего выступления - приобщении новых сторонников.
- В свои помощники выбирать исключительно адекватных людей. По ним будут судить и о вас (угадайте загадку, что будет, если смешать 1 кг дерьма и 9 кг малины?).
- для расширения кругозора, регулярно просматривать дебаты других людей. Брать у них лучшие приемы. Стараться анализировать победы и поражения.