В наше время слово является слово может являться таким же оружием как и автомат. Грамотное использование терминов и расстановка соответствующих акцентов позволяет превратить чёрное в белое и наоборот. Так можно толпу разнузданных хорошо оплачиваемых молодчиков, вооружённых палками, самодельными приспособлениями для стрельбы и бутылками с горючей смесью сделать "детьми и студентами", а обстрелы городов авиацией называть "взорвавшимися кондиционерами". Но поговорим о другом - о конкретном термине, который сейчас активно используется в интернет дискуссиях для обозначения сирийских правительственных сил и их союзников - лоялисты.
Само слово лоялист (loyalist) появилось в ходе войны за Независимость США когда значительная часть колонистов не захотела присоединяться к восставшим и решила сохранить верность Короне. В значительной части это было предопределено тем, что многие будущие лоялисты были консерваторами тори по партийной принадлежности в отличии от своих оппонентов - патриотов, которые были либералами-вигами. Трагедией лоялистов стало то, что с самого начала войны массы их были подвергнуты насилию со стороны восставших так как проживали на территории, подконтрольной Континентальному Конгрессу. Массово расплодившиеся тыловые патриоты "чистильщики" грабили их под маркой "поиска оружия", сводя старые счёты. Только на немногих территориях где англичане смогли удержаться или быстро поставить под свой контроль - движение лоялистов смогло выжить и стать одной из важных сил в этой войне. Военные силы лоялистов составляли около 60 тысяч бойцов - к примеру вся Континентальная армия Вашингтона в в период решающей для исхода войны осады Йорктауна насчитывала только 8845 американских и 7800 союзных французских солдат. Значительные часть этих сил была милициями - территориальными ополчениями, но в их составе имелись и провинциальные регулярные полки - Эмигрантский Де Ланси, Нью Йоркский Его Величества полк, Эфиопский полк Лорда Данмора (составленный из беглых чёрных рабов) и даже экзотика вроде Королевского эмигрантского полка гайлендеров.
Однако своё название лоялисты придумали не сами - это имя им дали прибывшие для подавления мятежа британские войска. Для них всё население будущих США было колонистами, часть из которых подняла мятеж против Короны, который надлежало подавить. Как вполне справедливо заявил лорд Корнуолис в к\ф "Патриот" - "Жители колоний - наши братья. Этот конфликт разрешится и мы возобновим с ними торговлю". Таким образом термин лоялисты с точки зрения определения означает лояльных подданных заморской территории, для их отличия от мятежников, которые тоже являются подданными суверена заморской территории. Классически этот термин также относится к лояльным Короне подданным Ирландии и к их нынешним потомкам - протестантам Северной Ирландии. Конец американских лоялистов был печален - Великобритания признала независимость США и многие из них уехали в Канаду и в другие британские территории, лишившись всего имущества. К слову сказать лично мне не знаком ни один американский фильм, говорящий о лоялистах в положительном ключе хотя есть даже такой фильм как "Герой-предатель", посвящённый отряду американских перебежчиков, перешедших на сторону мексиканцев в войне 1846 года.
Разобравшись с происхождение термина, перейдём к логически наиболее близкому конфликту правительства и мятежников - войне в Афганистане. Как называли называют сейчас кабульские власти и афганские правительственные войска? Я просмотрел несколько страниц в англоязычной Википедии посвящённых афганской войне с участием советских войск, гражданской войне 1989-1992, Афганской народно-демократической республике и ссылки с них. Афганское правительство хотя и именуется "марионеточным режимом Москвы" тем не менее везде пишется как "afgan government", "DRA government", а армия как "afgan army", "afgan forces" или "afgan goverment forces", к слову их оппонентов называют "mujahideen". Таким образом можно сказать, что даже официально признаваемым "плохим правительствам" вполне по статусу именоваться именно правительствами, а их вооружённым силам правительственными войсками или войсками страны.
Почему что всё прогнило в Датском королевстве не так в Сирии? Почему для обозначения вполне себе сирийских правительственных войск употребляется термин, который относится к подданным на заморских территориях?
А ответ лежит в сфере пропаганды. Несмотря на все усилия, предпринятые за весь период гражданской войны - сирийское правительство так и не удалось вытеснить из сферы международных отношений и права. Представители сирийского правительства Дамаска по-прежнему находятся в ООН и международных организациях и именно их признаёт большинство стран мира. Сложно объяснить гражданам как можно вторгаться, бомбить, оккупировать территорию как бы ещё признаваемого суверенного государства. Поэтому сначала был придуман термин "режим Асада", а потом как как прямое производное от него и термин "лоялисты" в отношении всего конгломерата вооружённых сил его поддерживающих (сейчас там очень широкий спектр подразделений - от регулярных сил САА до отрядов ливанской "Хезболлы" и партийных милиций сирийских партий).
Путём такой подмены понятия получается что в Сирии есть некий угнетающий всех "режим" (видимо упавший с Марса) и некие "лоялисты", которые не имеют к "режиму" никакого отношения, но воюющие за него. Этот подход в корне неверный. В Сирии идёт гражданская война происходящая как по конфессиональному (коалиция алавитов-шиитов-христиан и части суннитов против суннитов), так и по имущественному признаку (например правительство смогло удержать Алеппо не в последнюю очередь из-за того, что зажиточные сунниты, составлявшие значительную часть населения города не стали поддерживать мятежников, опасаясь за своё благосостояние). Несмотря на то, что в период всей войны в рядах мятежников и террористов играли значительную роль иностранцы, а в середине войны сирийское правительство во-многом удержалось благодаря помощи иранских союзников включая ливанцев, хазарейцев и иракцев - это всё равно внутренняя сирийская гражданская война. В связи со своей общей разобщённостью и быстрым ростом популярности террористических группировок сирийские мятежники не смогли создать никакого подобия государственной власти и так и остались мелкими разобщёнными бандами. В стране существует только одно сирийское правительство - это правительство Башара Асада, и соответственно военные силы этого правительства надо называть "сирийскими войсками" или "правительственными войсками".
P.S. Бонус.
"Бойтесь данайцев дары приносящих".