Здание гостиницы «Россия» в Нижнем Новгороде нужно воспринимать с позиций того времени, когда оно создавалось. Для нас, потомков, это отражение эпохи, позволяющее изучать ее не только по учебникам и фильмам, но и по реальным артефактам и архитектурным объектам.
На мой взгляд, ценность исторических зданий вообще трудно переоценить. Сравнивая Дом советов в кремле и эту гостиницу, а автор этих объектов один - архитектор Александр Гринберг, мы имеем возможность наблюдать, как трансформировался архитектурный стиль и менялся почерк конкретного зодчего. Разница слишком велика, с трудом верится, что это тот же архитектор. Но, скорее всего, здесь, мы видим измененную реализацию, что отражает переходный период – от чистых конструктивистских форм к обогащенному конструктивизму, «сталинскому ампиру».
С каждым потерянным зданием уходит историческая, культурная ценность. Поэтому я – за сохранение всего, что есть в Нижнем Новгороде. Новое можно создавать на историческом материале - сохраняя развивать.
Объект, который имеет историю, всегда ценнее и сложнее, нежели новодел. Никакая точная копия не заменит оригинала. Более того, я бы вообще отказалась от копирования, если уж сохранить старое никак не получается.
Что касается реставрации здания гостиницы «Россия», то все возможно. Вопрос лишь в желании и капиталовложениях. Ветхие перекрытия это вовсе не приговор. У меня как у практикующего архитектора есть опыт воссоздания зданий довоенной постройки. Деревянные перекрытия заменялись на железобетонные, усиливались конструкции – но такая работа может обойтись в бо́льшую сумму и принятие решения требует определенной воли.
Остались ли шансы спасти здание гостиницы «Россия»? Для того чтобы повернуть ситуацию, нужна некая консолидированная воля большой группы людей. В случае с этим объектом она, к сожалению, не проявилась.
Зоя Рюрикова