В ходу есть выражение "слова к делу не пришьешь" употребляют его часто адвокаты, юристы, полицейские, прокурорские и многие другие люди работающие в государственных органах или с законом.
На самом деле это выражение не совсем верное. Слова можно пришить к делу, да еще как. Только нужно их "собрать" и оформить.
Я сейчас хочу рассказать об оперативно-разыскном мероприятии "Опрос". Как проводиться, как становиться доказательством по уголовному делу и пример где слова были буквально пришиты к делу и лицо сказавшие эти слова сел в тюрьму на большой срок.
Каких либо санкций суда, прокурора или начальника на проведение "опроса" оперативному сотруднику не нужно. Это просто беседа с человеком который может по мнению оперативника или имеющимся у него материалов располагать интересующей его информацией.
Другой вопрос, что проводя это мероприятие сотрудник может осуществлять аудио или виде запись беседы, а после ее окончания составить соответствующую справку о том, когда, где, кем и отношении кого проводилось оперативно-разыскное мероприятие. Какие технические средства использовались при его проведении, какие результаты получены, как они зафиксированы. Например информация перенесена на СD диск и приобщить этот носитель информации к справке. А справку, к делу оперативного учета.
Потом при необходимости, указанная справка извлекается из дела. Выноситься постановление о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и передается адресату. Адресат кому переданы результаты "Опроса" может использовать эту информацию в качестве доказательства в уголовном деле.
Как пример, расскажу историю, рассказанную оперативником отдела по борьбе с наркотиками.
Дело было так: разрабатывая преступную группу наркоторговцев они получили информацию о том, что два рядовых участника этой группы должны взять у крупного торговца - партию наркотика и передать ее для дальнейшей фасовки и продажи более мелкому торговцу.
Приняли решение перехватить эту партию, что бы привязать к конкретному эпизоду сбыта оптовика. Начали отслеживать машину на которой должны были поехать за партией. На обратной дороге, на подъезде к точке назначения машина была остановлена с сотрудниками ДПС и в бардачке обнаружили сверток с героином.
Как водиться, сначала провели досмотр остановленных и их автомашины без понятых. Нашли сверток, после чего опер выдернул основного из этой пары и скрыто включив диктофон и завел разговор за жизнь. За то, что дальше делать будем. Чей наркотик, кому везли и т.п.
Пассажир разговорился, сказал, да взял, да вез, да, должен был передать. Назвал клички и имена, но сказал что все будет потом отрицать. Опер согласился, говорит конечно отрицай: - "Нам просто изъять надо для палки, партию".
Потом пригласили понятых. При них водитель и пассажир свое отношение к свертку отрицали. Составили протокол досмотра, опросили задержанных и отпустили.
Оперативник перенес аудио запись на диск, составил справку и когда следователь возбудил дело передал ему результаты ОРМ "Опрос".
После задержания основных членов группы, задержали и "откровенного" пассажира автомашины. Несмотря на то, что он отрицал на следствии свою причастность к изъятому в машине наркотику, несмотря отсутствие на сверке его отпечатков пальцев, ему предъявили обвинение и суд осудил его. Основным доказательством в этом эпизоде являлся именно "Опрос".
P.S. Мой знакомый сказал, что если бы не получилось "закрепить" и задокументировать "Опросом" вину пассажиров к партии наркотика технично, то просто бы "закинул" его в карман либо водителю либо пассажиру. Это было бы грубо, топорно да еще и статья бы светила серьёзная, если бы его в этом уличили. Но он сделал бы это, потому что был уверен в виновности обоих на 1000 процентов.