У меня создаётся впечатление, что последние лет двадцать киноделы намерено снижали качество выпускаемых ими фильмов – делали сценарии тупее, франшизы длиннее, а престижные награды раздавали только тем, кто мог бы вызвать общественный резонанс. И всё ради того, чтобы периодически выпускать фильмы в старой манере, которые тут же окрестят шедеврами и толпами пойдут в кинотеатры. Возможно, что это происходит непроизвольно, и никакого злого умысла нет, а на лицо – прогнозируемый ещё в конце 70-х уклон в сторону подростковое кино. Но факт остаётся фактов – в 2020 даже очень средние киноленты, фактически пародии в своём жанре, становятся сенсацией и получают внимание и любовь зрителей.
Подделка «Джокер», «Джентельмены» от Гая Ричи или «Богемская рапсодия» - всё это примеры среднего (а местами и слабого) кино, которое на фоне остальных широкопрокатных лент, кажется качественным и оригинальным. Но это не так! Сегодня поговорим о таком же фильме - «Достать ножи»
Название
Вообще, адаптация оригинального названия фильма для российского проката – это тема отдельной диссертации. Столько примеров некорректного, неточного и даже губительного для проката перевода мы знаем! Чего стоит фильм «Начало» или «1+1». С «Достать ножи» не так всё плохо, ведь это дословный перевод названия на английском «Knives out». Вот только звучит это немного глупо, тем более без восклицательного знака в конце! Лучше перевести не дословно, а более изощрённо, например «Резня». Поскольку именно она в этом фильме и происходит – как в фигуральном, так и в прямом смысле. Как думаете? Или «Достать ножи» больше подходит?
Сюжет
Я до последнего был уверен, что это адаптация какого-нибудь романa Агаты Кристи, и очень удивился номинации на Оскар за «Лучший сценарий», а не за «Адаптированный сценарий». Т.е. это фильм не имеет отношения к Агате и её Пуаро? Ну, хорошо, поверим, что очередной гений-детектив стал плодом воображения сценариста и режиссёра Райана Джонсона.
Если вы читали хотя бы несколько романов Агаты Кристи, сюжет которых разворачивается в поместье богача, то вы легко выделите многочисленные схожести с «Достать ножи»:
- переписываемое завещание,
- дружная, но на самом деле злобная семья,
- финансовые долги некоторых членов семейства,
- адюльтер,
- гениальный сыщик, который случайно (или не зная почему) оказался в этом доме,
- с виду простая смерть,
- в середине рассказа – ещё одна смерть (или несколько)
- финальная сцена разоблачения – клише/бред от старушки Агаты, когда все собираются в одной комнате и слушают бред чудика.
Ну и так далее – напишите где именно очередной двойник Пуаро найдёт свисток/кочергу/банан, уточните кто именно с кем спал, и вот пожалуйста, перед вами достойный Оскара сценарий детективного фильма. Пересказывать сам сюжет, рассказывая кто сделал что – не имеет какого-либо смысла. Поскольку уже ко второй четверти фильма мы знаем имя непосредственного убийцы (сама жертва), и нам остаётся только узнать кто за этим стоит. А может быть дело не в самом сюжете, а в чём-то более глубоком и скрытом от глаз невнимательного зрителя?
Социалочка
Если Агата рассказывала о падении нравов в Англии, то «Достать ножи» - это попытка рассказать о смерти и вырождении богатого класса в США. Нам демонстрируют:
- гордыню,
- похоть,
- чревоугодие,
- алчность,
- гнев,
- уныние,
- печаль
- твиттер,
- шовинизм,
- рвоту.
И весь этот набор присущ для членов одной семьи, которая, сидя на огромных деньгах, не может обеспечить себе малейшего счастья, в то время, как скромная эмигрантка, ухаживающая за стариком-богатеем, уже довольна тем, что может поиграть с ним в Го. Именно поэтому название «Резня» подошло бы этому фильму куда больше, чем выбранное прокатчиками. В центре сюжета, конечно – раскрытия убийства, но сама плоть/мякоть киноленты – это упадок Человека и разложение современной обеспеченной американской семьи в целом.
Стоит только убрать из их жизни деньги отца/деда семейства, вырвать из их зубов финансовый сосок, так они сразу превращаются в звериную стаю, готовую растерзать несчастную эмигрантку, которая лишена главного блага Человека – врать. Тонкий символизм выражается через струи тошноты, но от этого на душе становится только хуже.
Послание таково: ничего святого в Америке не осталось, только доллары, и стоит их забрать (или хотя бы уменьшить подачки), как благородные члены общества, превратятся в зверей. Ново? Нет! И так всем понятно. Значит, что и «глубокий» смысл фильма – это старая банальность. Или в фильме есть что-то другое?
Итог
В письменном виде всё выглядит даже несколько интересно и глубоко – семейная ценности и их попрание, библейский символизм, намёки на эмиграционную политику Трампа и так далее. Но по факту мы имеем следующее:
- банальный фильм об убийстве и гениальном сыщике,
- хорошие актёры на всех ролях,
- знаменитые актёры на главных ролях,
- типичная пост-модерновая мешанина из отсылок к Библии и современным социальным проблемам,
- сочная картинка и интригующий постер/трейлер.
Всё! Остальное либо тривиально, либо находится на грани идиотии (сцена с погоней и дальнейшее развитие событий).
Смотреть ли?
А почему бы и нет?! В конце, концов, мы же в 2020 году живём, сейчас и такие средненькие фильмы кажутся шедеврами! Зачем упускать возможность?!