В Ростове завершается суд над подполковником уголовного розыска, который оказался на скамье подсудимых по заявлению своего подчиненного оперативника. Адвокат, родные, сослуживцы и даже потерпевший по загадочному делу о вымогательстве уверены в невиновности Сергея Штохова, но обвинение и суд дружно игнорируют все доводы в защиту полицейского. Но здесь интересная картина маслом потерпевший заявлял не раз и следаку и суду что деньги вымотал Саголович его подчиненный полковника на что уважаемый следователь ^ сказал сажаем Штохова ^ а не Саголовича тут скорее заслуги честной полиции или тестя генерала а может жены прокурором которая работает если смотреть на все показания свидетелей по делу!? Замначальника уголовного розыска Первомайского отдела полиции Ростова-на-Дону арестовали весной прошлого года. Показания на него дал его подчиненный — оперативный сотрудник Антон Сагалович, который незадолго до этого сам попал в поле зрения правоохранительных органов.
Произошло это в конце 2018 года. Сагалович со своим напарником Петецким 13 декабря задержали в одной из гостиниц на территории Первомайского района директора ООО «Мегадон» Николая Борисенко — в городе была объявлена спецоперация, искали квартирных воров.
Не имея на то никаких законных оснований, нарушая закон о неприкосновенности жилища, Сагалович с Петецким без спросу навестили Борисенко в гостинице и обнаружили, что у того при себе имеется крупная сумма денег. Поскольку ранее Борисенко был трижды судим, оперативники решили доставить его в отдел для проверки, а, доставив, стали вымогать деньги.
Бывший заключенный оказался человеком предусмотрительным и смог записать с помощью скрытого диктофона все беседы с полицейскими.
Сначала с задержанным побеседовал Сагалович, который без обиняков заявил о том, что часть денег Борисенко придется отдать полицейским. Смирившись со своей участью, опытный «сиделец» согласился. Но неожиданно поговорить с ним вызвался замначальника уголовного розыска Сергей Штохов. Подполковник решил завербовать нового информатора, Борисенко с его «сложной» биографией и обширными связями в преступном мире, по мнению полицейского, отлично подходил на эту роль. В качестве аргумента подполковник пригрозил «бизнесмену» новыми уголовными делами. Тот согласился.
— Развитие агентурной сети — важнейшая часть работы уголовного розыска, за нее отвечает один из заместителей начальника УР. Спрашивают за это дело строго, и никого не волнует, какими методами ты вербуешь осведомителей, — рассказал «Блокноту» бывший сотрудник уголовного розыска, знакомый с ситуацией. — Не секрет, что в отношении «контингента» — людей, имевших в прошлом проблемы с законом, или занимающихся сомнительными делами — может использоваться и определенного рода давление: «Не будешь на нас работать — посадим».
Именно о поставке нужной оперативникам информации и говорит Сергей Штохов во время беседы с задержанным. На аудиозаписи, расшифровка которой не раз зачитывалась в суде, действительно нет ни одного намека на вымогательство денег со стороны Штохова. Более того, когда задержанный вдруг пытается заговорить о деньгах, Штохов резко обрывает его и говорит: «Ты что говоришь глупости? Нам от тебя нужна только информация».
Это в суде подтвердил Борисенко, который был вызван туда в качестве свидетеля.
— Штохов сказал, что я говорю глупости. Ну т. Е. Видимо у них был какой-то разговор с Сагаловичем, и видимо, тот ему сказал, что я хочу дать ему 60 тысяч рублей или что-то так, поэтому человек зашел и сказал: «Что ты глупости говоришь? ». Т. е. никаких денег никому не нужно, а нужна информация, ну это я понял так, — рассказал Борисенко в суде.
Однако, после разговора со Штоховым Борисенко все же лишился 170 тысяч рублей — их забрал оперативник Сагалович. Расстроившись, незадачливый бизнесмен после полицейского участка направился в Следственный комитет, где написал заявление на Сагаловича и даже попытался помочь следователям разоблачить «оборотня в погонах». На следующий день Борисенко дали диктофон, он нашел Сагаловича и предложил ему по аналогичной схеме «развести» одного краснодарского предпринимателя. Полицейский на предложение согласился.
Полученной информации, судя по всему, оказалось достаточно для проведения внутренней проверки, объектом которой стал Антон Сагалович. В середине января он пишет заявление на имя начальника ГУ МВД России по Ростовской области, в котором утверждает, что никаких денег у Борисенко не брал и ни в чем подобном участия не принимал. Однако, спустя два месяца, измученный угрызениями совести неизвестного происхождения, Сагалович является Следственный комитет, сознается в том, что брал деньги у Николая Борисенко, но заявляет, что делал это не по своей воле, а по принуждению со стороны своего начальника Сергея Штохова.
Так подполковник полиции становится обвиняемым по ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). Ему грозит до 12 лет лишения свободы.
В защиту Штохова выступил Владимир Воронцов, руководитель общероссийского проекта «Омбудсмен полиции». Он считает этот процесс показательным для российской полиции, которая в борьбе за показатели теряет остатки профессионализма и человечности.
— Я честно не понимаю, во что превращают уголовный розыск. Брать взятки — плохо, не спорю. Пытать людей — тоже. Но ведь вы по-прежнему требуете вербовать агентов для статистики. Раскрывать «палки». Не ради помощи людям, а ради показателей и совещаний. Вот вам результат. Давно известно, и это есть в открытых учебниках по ОРД (оперативно-розыскной деятельности — прим. Ред.), что агент имеет три составляющих мотивации к сотрудничеству: 1) идейные соображения, 2) денежное вознаграждение, 3) наличие компрометирующих материалов. «Идейных» у нас нет, на дворе не 37-ой год. Денег в бюджете нет, никто и никому платить не будет. Это просто смешно. В итоге вы лишаете и третьего. Я не говорю, что само по себе третье — это хорошо. Нет. Я говорю, что нужно менять подход. А вы действуете только фискальными методами. При этом в плане подхода к организации — не делаете ничего. В итоге из уголовного розыска на этом примере уволятся все оставшиеся. И вы получите детский сад — штаны на лямках. Кому от этого выгодно? Только преступности, — убежден Воронцов, который прилетал в Ростов поддержать арестованного коллегу.
Адвокаты Штохова возмущены работой экспертов, которые, прослушав только те части аудиозаписи, что им предоставил следователь, признали, что словам на аудиозаписи... верить нельзя, и на самом деле участники разговора не говорят о том, о чем говорят.
Защитники попытались обратить внимание суда на то, что добыта запись была с помощью таинственного записывающего устройства, владеть которым Борисенко не имел права, поэтому полученные с ее помощью доказательства нельзя считать допустимыми. Но судья Людмила Иорданская отказала в этом требовании, как и в просьбе журналистов освещать резонансный процесс с помощью фото- и видеосъемки.
С шестого раза вызванный в суд следователь Иванин на все вопросы защиты о происхождении записи отвечал «не помню», «не знаю». Все доводы о том, что Антон Сагалович мог просто оговорить начальника, спасаясь от уголовного преследования, судья оставила без внимания.
Очередное заседание Первомайского суда по делу Сергея Штохова состоится 27 февраля в 15.00.
И к сожалению здесь пройдет каток правосудия ведь не суду не следак не волнует правда, главное у кого кто за спиной стоит а какое у Вас мнения об этом!?