Второй фильм серии про приключения харизматичного уголовника имеет очень странную судьбу. По всем параметрам он превосходит предыдущую картину. И не только бюджетом, превышающим первую часть в несколько раз, но и масштабом истории, постановкой, спецэффектами. Но критики (и многие зрители кстати) не оценили продолжение истории Риддика, и закидали фильм нелестными отзывами. На популярном агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes (тухлые помидорки) «Хроники Риддика» имеют неутешительный рейтинг свежести в 29%, что мягко скажем, не очень. Тогда как «Чёрная дыра» оценена в 59%, что практически в два раза больше. И даже последний «Риддик» 2013 года гордо красуется с цифрой 57%. Что весьма странно, так как и «Чёрная дыра», и «Риддик», сильно проигрывают в эпичности «Хроникам Риддика», представляя собой более камерные истории, действие которых происходит в одной локации. А ведь не эпичность ли и масштаб событий так ценятся рядовым зрителем в фильмах? Посмотрим, чем так не угодил лысый заправским
Почему фильм«Хроники Риддика» считается худшим в серии среди кинокритиков
25 февраля 202025 фев 2020
1070
3 мин