Для многих читателей этого поста, термин "теория игр", скорее всего, не значит ничего, или предполагает что-то несерьезное, типа "как выиграть в Варкрафт за орков?". Расскажу на классическом примере что за "игры" изучает эта наука.
Вас и еще одного человека "взяли" на митинге при сходных обстоятельствах. Вы сидите в отдельных камерах, связи со вторым человеком нет. У вас, по большому счету, два варианта действий: молчать по 51й статье Конституции* или дать "правильные" показания на второго человека, сотрудничать со следствием. Что будете делать? Остановитесь читать на этих словах, подумайте какой сделали бы выбор.
- Если один молчит, а второй даёт показания — первый становится "организатором массовых беспорядков" — от 8ми до 15ти лет лишения свободы. Второй может вовсе соскочить и освободиться от наказания (ст. 212 УК РФ), так что соблазн "сотрудничать со следствием" очень велик, но...
- Если вы оба даете показания — это "участие", от 3х до 8ми каждому.
- Если вы оба молчите, то у следствия не складывается доказательная база, вы получаете административное дело, грозящее штрафом за участие в несанкционированном митинге (КОАП 20.2. ч 5. — как за сквер-на-Драме) и в тот же день выходите из отделения полиции.
Это — классическая задача из теории игр, немного отредактированная под нашу действительность. На самом деле, правильный ответ такой: сотрудничество друг с другом максимизирует выгоду обоих. Одинокий стоицизм так же вреден, как и конформизм или позиция "хата с краю".
В практической задаче участников гораздо больше чем двое, но набор возможных исходов не меняется. Мы все тут политзаключенные, лишенные политической свободы и единственный наш шанс выйти досрочно — сотрудничать друг с другом. Даже если мы друг другу не нравимся и идейно не совпадаем.
----
* Статья 51 Конституции Российской Федерации
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.