Автор - научный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Юрий Пономарёв
Материал опубликован в февральском выпуске журнала «КАЛАШНИКОВ» за 2020 г.
История создания отечественных пистолетов-пулемётов. Часть 9
В мае 1938 г. на испытания в НИИПСВО поступили пистолеты-пулемёты системы Дегтярёва за №№ 5 и 6, изготовленные ИНЗ № 2 в 1936 г. Испытания имели целью выявить целесообразность внесённых в конструкцию изменений.
Сразу необходимо отметить, что производство с доработками пистолетов-пулемётов (ПП) отставало от указаний ГАУ как минимум на год, и испытания данных ПП как бы не попадали под требования Постановления Арткома ГАУ от 11.03.1938 г. Однако, недостатки конструкции были в основном одни и те же и устранялись с большими трудностями. Дело в том, что теория и расчёт механизмов автоматики в то время находились в зачаточном состоянии, а эмпирический подход к совершенствованию конструкции был долог и труден.
В этой модернизации ПП были конструктивно изменены и введены новые детали: а) изменены: затвор, скоба, кожух, мушка и профиль прорези прицельной планки; б) введены: предохранитель прицельной планки, направляющая коробка магазина для его стабильной постановки, направляющая втулка для винта, прилив с гнездом для винта, третий крепёжный винт ложи.
Для облегчения работы деталей спускового механизма и подвижных частей введён скос задней части затвора. Место постановки затвора на боевой взвод смещено ближе к казённой части ствола, удлинением паза на затворе с целью сокращения сдвоенных выстрелов при одиночной стрельбе и уменьшения задержек в стрельбе.
В результате испытаний НИПСВО сделал следующее заключение:
«Опытные ППД имеют, в сравнении с п.п. валового изготовления, ряд положительных сторон, а именно:
1. Предохранение прицельной планки от случайных ударов предохранителем прицельной планки.
2. Значительное сокращение задержек в стрельбе, внесением дополнительной детали — направляющей коробки магазина в совокупности с перестановкой места постановки ударника на боевой взвод (ближе к казённому срезу ствола).
3. Облегчение работы механизмов, вследствие наличия скоса задней части затвора...».
В июне 1938 г. на испытания в НИПСВО поступили ПП системы Дегтярёва за №№ 1 и 2 изготовления 1937 г. Испытания имели целью выявить их положительные и отрицательные качества, а также соответствие ППД ТТТ ОСВО АУ 1936 г. Согласно ТТТ пистолет-пулемёт:
а) не должен допускать выстрела при не вполне докрытом на 2,5 мм затворе; б) должен иметь останов затвора после израсходования всех патронов в магазине; в) темп стрельбы должен быть 300–400 выстрелов в минуту; г) должен иметь направляющую для магазина.
Ввиду того что ППД № 1 наиболее полно удовлетворял требованиям ТТТ-36, на испытания он был взят как основной. ППД №№ 1 и 2, изготовленные ИНЗ № 2 в 1937 г., по сравнению с ППД №№ 2 и 4 испытанными в 1936 г. (см. № 7 КАЛАШНИКОВА) имели следующие отличия:
ППД № 2 (1937 г.)
1. Изменена защёлка крепления магазина в походном положении, она перенесена на кожух у передней антабки.
2. Изменены направляющие лапки ударника.
3. Выступ рычага автоматического спуска, упирающийся в затвор, перенесён вперёд к пеньку ствола.
4. Кожух сделан шестигранным. К концу кожуха крепится клинковый штык.
5. Прицел имеет передвижной целик с ходовым винтом. Мушка прямоугольная, прорезь целика полукруглая.
6. Чашка крышки (затыльник) соединяется со ствольной коробкой и крышкой посредством сухарного соединения.
7. Направляющий стержень пружины ударника сделан из трубки и имеет внутри стержень со спиральной пружиной. Головка стержня служит защёлкой для чашки крышки ствольной коробки.
8. Ручка затвора имеет защёлку для удержания затвора в заднем положении при устранении задержки в стрельбе.
В ППД № 1 (1937 г.) кроме перечисленных:
1. Изменена обойма крепления магазина.
2. Имеется механизм, удерживающий затвор в заднем положении после израсходования всех патронов в магазине..
3. Изменён магазин.
В результате испытаний были сделаны следующие выводы: «Предложенные на испытания ППД №№ 1 и 2, изготовленные ИНЗ № 2 в 1937 г., являются усовершенствованием ППД №№ 2 и 4 изг. 1936 г.
1. ППД № 1 является наиболее доработанным образцом и выдержал испытания по следующим пунктам: а) живучесть деталей и малый (1,4) % задержек; б) кучность боя равноценна кучности валового ППД;
в) имеет ряд усовершенствований (улучшена обойма магазина, подвижный целик, останов затвора и т. п.).
2. ППД № 1 не выдержал испытания по следующим пунктам: а) допускает производство выстрела при недокрытом затворе; б) велик темп стрельбы (592 выстр./мин), а по ТТТ-36 300–400 выстр./мин; в) не устранена возможность выстрела при устранении задержки вследствие того, что ударник может застрять на середине пути между боевым взводом и бойком затвора из-за загрязнения, а при быстром оттягивании затвора рукой назад ударит по бойку и разобьёт капсюль патрона; г) при засорении песком спусковой механизм в работе отказал; д) недоработаны внесённые в конструкцию изменения: чашка крышки ствольной коробки, защёлка перевода магазина в походное положение.
3) Прочность клинкового штыка и кожуха (в связи с креплением к нему штыка) удовлетворительная. Крепление штыка к валовому ППД вызовет необходимость конструктивных изменений кожуха».
А итогом данных испытаний стало Заключение:
«На основании изложенного Научно-испытательный полигон стрелкового вооружения РККА считает, что:
1. Представленные на испытания ППД №№ 1 и 2 изготовленные на ИНЗ № 2 в 1937 г. испытания не выдержали и в настоящем виде не могут быть рекомендованы на войсковые испытания, так как являются небезопасными при стрельбе.
2. При изготовлении валовых ППД рекомендовать следующие усовершенствования: а) передвижной целик рамки прицела; б) направляющую обойму магазина с пальцем для удержания».
В сентябре 1938 г. на полигонные испытания поступил пистолет-пулемёт конструкции Коровина полностью изменённый, по сравнению с ранее испытывавшимися в 1929–1932 гг. образцами.
Автоматика ППК основывалась на принципе отвода пороховых газов через четыре радиально расположенных под углом 90 градусов отверстия в стволе. Истекающие из канала ствола газы воздействовали на шток, одеваемый на ствол. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора вниз. Спусковой механизм позволял вести одиночный и непрерывный огонь. Магазин коробчатый двухрядный на 25 патронов удерживался защёлкой спереди магазина. Все крупные детали были выполнены в форме тел вращения и могли быть изготовлены на токарных станках. Разборка и сборка ППК осуществлялась без применения инструмента.
В целом ППК показал неплохие результаты при испытаниях, которые, впрочем, были не лучше, чем у ППД. О чём свидетельствуют выводы полигона:
«1. В производственно-экономическом отношении ППК в сравнении с ППД будет несколько сложнее. Наиболее сложными деталями ППК по степени обработки являются шток, затвор и кожух.
2. По кучности и меткости боя ППК равноценен ППД.
3. С введением лотка у ППК подбрасывание дульной части при стрельбе полностью не устранено. Вследствие подбрасывания при стрельбе с руки на дистанции 100 м средняя точка попадания по сравнению со стрельбой с упора повышается на 35 см (у ППД — на 50 см).
4. По весовым данным ППК тяжелее ППД на 400 г.
5. По надёжности автоматики ППК равноценен ППД.
6. ППК чувствителен к загрязнению и густой смазке, при этом, вследствие большой трущейся поверхности подвижных частей, совершенно не работает.
7. ППК небезопасен при стрельбе, при устранении задержек и разрыве гильз.
8. В сборке ППК вызывает неудобства при совмещении окна затвора с окном штока при вставлении рукоятки перезаряжания.
9. Из-за отсутствия амортизации ударника в момент выстрела ППК даёт пробития капсюлей (с прорывом газов через последний)».
В связи с вышеизложенным, неудивительно заключение полигона:
«На основании полученных результатов испытаний Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения РККА считает, что: пистолет-пулемёт Коровина в конструктивном отношении, по надёжности работы автоматики, по кучности и меткости стрельбы существенных преимуществ, по сравнению с ППД, не имеет. Требует при устранении задержек принятия мер предосторожности и более частой чистки, а поэтому ППК не рекомендовать для вооружения РККА, т. к. без больших конструктивных изменений он не может быть доработан».
В целом, 1938 г. прошёл ни шатко, ни валко, спокойно и размеренно. Никто не подгонял ни производителей, ни испытателей. С утратой главного высокопоставленного поборника этого вида оружия, ситуация очень напоминала русскую дорогу — «быстро не разгонишься, но и из колеи не выскочишь».
Зато для конкурентов — поборников самозарядной винтовки, 1938 стал этапным годом — на вооружение была принята 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева СВТ-38. Ещё бы — ведь куратором СВТ был сам товарищ Сталин! Пройдёт совсем немного времени и надуманная конкуренция этих видов оружия «канет в Лету». Но для этого «понадобится» маленькая, кровопролитная война.
Поставь лайк, сделай репост в соцсети и подпишись на канал журнала «КАЛАШНИКОВ», где вас ждут ещё 509 публикаций!