Часто слышу мнение, что в СССР делали поганые ножи из плохой стали и вообще без замка. Отсутствие замка, фиксирующего клинок в раскрытом состоянии, вообще подаётся как страшный грех и богохульство.
Хотелось бы развеять эти заблуждения. Для этого можно рассмотреть несколько самых распространённых, дешёвых и простых ножей времён СССР.
Предлагаю начать с "Колхозника".
В моей коллекции данный нож производства завода, располагавшегося в с.Давыдково Горьковской тогда ещё области.
Кратко характеристики : Клинок - 86 мм, толщина 2 мм, вес ножа - 94 гр.
На рукоятке ценник - 65 коп.
Тот самый случай, когда сначала замучаешься открывать нож, а потом закрывать. Очень жёсткая пружина и очень простая конструкция. Единственное, что со временем расшатывалось - это осевой штырь. Но и лечилось это за несколько секунд парой ударов молотком ))
У моего деда в деревне было несколько таких изделий. Лежали в сенях на подоконнике, в ящике с инструментами. Да и если чего надо было построгать-порезать, то всё делалось таким ножом. Может быть в память о своём дедушке и о временах солнечного детства я и приобрёл данный нож. Затачивать (а он с завода шёл без заточки, да) и тем более использовать как мой дед этот нож не собираюсь. Просто память.
Продолжим рассмотрение вопроса с данным персонажем :
Если честно - это уже скорее всего выкидыш какого-то завода г.Ворсмы или г.Павлово. На рукоятке ценника нет, клейма тоже. Но при этом открывается так же жёстко (берегите ногти!) и закрывается с заметным усилием.
Клинок - 90 мм, толщина - 1,5 мм, вес ножа 89 гр.
Очень неплохо режет, типичный для советской углеродки мягко-агрессивный рез. Приятные ощущения в работе. Поэтому иногда таскаю в кармане для разнообразия. Что странно - несмотря на крики матёрых ножеманов в "Крысами" и "Колд Стилами" на кармане - люфтов у ножа нет. Заточку держит уверенно. Точится достаточно легко.
Следующий пациент :
Нож от завода "Павловский сувенир". Судя по отсутствию ценника изготовлен в конце 80х годов.
Клинок 86 мм, толщина клинка - около 2 мм, вес ножа 75 гр.
Пружина очень жёсткая, клинок фиксируется мёртво. Но тут уже с завода имеем поперечный люфт. Огрехи сборки времён перестройки... Но лечится конечно же легко и просто (волшебным молотком). Нормальный такой ножик, вполне можно таскать для ежедневного использования.
Следующий наш персонаж :
Нож рамочный "Лиса"
Говорят, что в своё время был популярен не меньше "Белки". Ну не знаю, у меня к конструкции данного произведения ножевого искусства масса вопросов.
Для начала - процесс открывания, как мне кажется, весьма неудобен. Фиксация в открытом состоянии на защёлку внутри рукояток тоже как-то не радует. Поскольку надо точно попасть в системе "папа-мама". А штырёк-то маааленький...) Да к тому же чтобы потом сложить - нужно эту самую систему разделить, а рукоятки слипаются намертво. И опять страдают ногти.... Но самое непонятное - как клинок фиксируется в своём положении в раскрытом виде. Бонки я там не видел, во что клинок упирается - не понял. Можно конечно расклепать осевой штырь и посмотреть, но что-то не хочется раскурочить такой музейный экспонат.
Ах, да, забыл : клинок 92 мм, толщина клинка 2 мм, вес ножа 76 гр.
Ну а дальше пошли игрушки для детей.
Да-да, раньше детям папы и мамы покупали ножи в подарок. Представляете? И никто не устраивал истерику увидев у ребёнка такой вот ножик в руке. И "в ножички" играли в каждом дворе.
Мне отец регулярно покупал такие вот настоящие "пацанские" игрушки, которые я регулярно терял.
Номер 1. Нож "Школьник"
Большой привет французскому "Дук-Дук". Нож с примитивнейшей конструкцией, в которой ломаться было нечему. Ржавел как последняя гадина, но при этом был предметом гордости. Нет у тебя ножа в кармане - "неправильный пацан".
Кратко характеристики : Клинок - 65 мм, толщина клинка - 1,5 мм, длина ножа в раскрытом состоянии - 162 мм, вес 39 гр. На рукоятке выбита цена - 35 коп. Пружина жёсткая, очень трудно было тогда, в детстве, раскрыть нож. Но и сложить непросто было случайно на пальцы при этом.
Номер 2. "Школьник", облегчённый вариант, с пластиковой рукояткой.
Если так можно назвать - дамский вариант "Школьника". Вес - всего 23 гр.
Такая вот детская игрушка от завода "Октябрь" (г.Ворсма) по цене 1 р.10 коп. с клинком длииной всего 59 мм. С другой стороны - а зачем ребёнку "свинокол"? Для детских дел и забот и этого достаточно.
Ни и последний на сегодня экспонат - нож "Рыбка".
Всё тот же завод "Октябрь" (Ворсма) и ценник выбит на рукоятке - 1р.02 коп.
Практически игрушечный ножик, но вполне серьёзно претендующий на звание "многофункционального ножа". Поскольку имеем в наличии клиночек в 50 мм, открывашку для бутылок во рту у рыбки и открывашку для консервов в хвосте рыбки. Это конечно же не швейцарский Викторинокс, но...а почему бы и нет?
Теперь хотелось бы остановиться на том, какая сталь использовалась на этих ножах. А то многие ножевые эстеты рассказывают что советские ножи делались из говна и палок.
Так вот я нашёл такой документ как РСТ РСФСР 605-89 "Ножи складные. Общие технические условия". Более ранних нормативных документов не нашёл, уж извините. Но, как правило, из более ранних ГОСТ, ОСТ и прочих регламентов, основные показатели переходят в более поздние. С изменениями в соответствии с достижениями науки.
Поэтому имеет смысл предположить, что те материалы клинка, что указаны в данном РСТ, имели место быть и в изделиях до 1990 года.
А какие там стали указаны? А вот какие :
Как и ожидалось - скорее всего на клинках сталь У7-У8-У10, как самые распространённые.
Вот характеристики этих сталей :
Закалка как правило до 56-58 единиц по Роквеллу (HRC).
А теперь сравните эти показатели с современными сталями в самых распространённых моделях современных ножей. Уступает советская сталь? Сравним с самыми распространёнными современными "буржуйскими" сталями.
Например сталь SK-5:
Состав и характеристики стали SK-5:
C 0.8 - 0.9% | Сr 0.1 - 0.3% | Mn 0.1 - 0.5 | NI 0,1 - 0.25% | Si 0.1 - 0.35% | P 0,03% | S 0.03% |
Или сталь 1055 :
Состав стали 1055, % : C 0,5-0,6 / Cr 0,2 / Mn 0,6-0,9 / Ni 0,3 / P 0,03 / Si 0,35 / S 0,05 /
Как видим - нисколько не уступает.
Так что не буду говорить, что советские ножи - это вершина искусства и самые лучшие в мире. Это не так. Но учитывая период времени когда они производились видно, что ножи были очень даже качественными. И все эти завывания эстетствующих современных знатоков ножей и ножеманов - от незнания предмета разговора.
Просто руки надо иметь прямые и растущие из правильного места. Тогда и станет понятно - как наши отцы и деды могли обходиться без "Крысы", "Мили" и прочих "Себенз".
Понравилась статья - ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
