Вчера я рассказал немного о Риме. О городе, который мне очень нравится, в котором можно и нужно задержаться, пусть и ненадолго, и который я поместил чуть ли не в самый низ рейтинга городов, где мне довелось побывать. Такой вот парадокс.
Я, наверное, не был бы самим собой, если бы меня устроило в Риме абсолютно всё. Определённо, недостатки есть и у Вечного Города. Давайте сегодня о них поговорим.
_____
Первое, при всей своей монументальной красоте Рим всё-таки однообразен. И, если не придумывать себе какую-либо программу, с архитектурой не связанную, то старина, воплощённая в основательность каменной кладки, достаточно быстро утомляет.
Когда я задумался, как охарактеризовать это состояние, сразу же вспомнился старый Макс Фрай (ну, когда это был дуэт, а не просто Светлана Мартынчик), и описанный в одной из их книг трактир "Мёд Кумона" - забегаловка, специализировавшаяся на сладостях. И что в ней, по версии авторов, подавали некое блюдо, которое было настолько концентрированно сладким, что уже на вкус как сладкое и не определялось.
В общем, перебор ощущений из-за их слишком высокой концентрации. Много - тоже плохо!
Что-то подобное, кстати, наступает у рыболова, которого отправляют на пруд, заселенный карпом либо форелью так, что рыба стоит буквально друг на друге. Один мой хороший приятель сформулировал это состояние пресыщения примерно так:
- Не, ну один раз оторваться можно и нужно. Но чтобы постоянно, так это уже не интересно!
В общем, парадоксально, но, на мой взгляд, Рим плох тем, что избыточно хорош! И продержаться в Риме долго, не делая какой-то перерыв на походы по магазинам, или, например, экскурсию в Ватикан - сложно.
Но про Ватикан я отдельно завтра расскажу, хорошо?
_____
Второе. Потребительское отношение к религии.
Я не знаю, как это правильно назвать. Но посмотрите на фото ниже:
Вот такие вот электрические свечи. Какие там таинства? Какой запах воска и ладана? Какое "Братие и Сестры, свечи, купленные в иных храмах, божией благодати не несут и к использованию в нашей церкви недопустимы"?
Всё просто и утилитарно. Кидай монету, прихожанин. Нет денег - нет свечей!
Я - физик по образованию и атеист по мировоззрению. Но по моему увлечению (металлопоиску по старине) ко мне попадает много всякого разного, связанного с религией - кресты, фрагменты складней, икон, и так далее. И эти вещи, они несут в себе какую-то особую ауру. А вот лампочка, простите, не несёт. И нести не будет.
Смотреть на такое не то, чтобы противно. Просто есть ощущение неправильности.
И да, скажу сразу, таких вот "свечей" в Риме валом повсеместно. В Ватикане точно так же стоят.
В общем, "и не церковь, и ни кабак - ничего не свято. Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята" (с).
______
Третье, граффити.
В Риме этого добра много. Изрисовано всё метро. Поезд, который приедет за вами, будет выглядеть так:
Или так:
Нет, я не против, когда граффити выглядит реально красиво. Тот же позитивный крылатый ослик из вчерашней статьи. Или работы мастеров, даже не наподобие пресловутого Бэнкси, а хотя бы вот такое:
Ну или мелкое хулиганство, от которого хочется улыбнуться:
Но то, что творится в Римском метро - о ужас. Да, может быть, там что и поменялось. Если так, буду рад. Если нет... ну, на нет и суда нет.
_____
Четвертое, парковка.
Парковка по-римски выглядит так, как на фото ниже:
Это, на минутку, не исключение. Это система.
Отсюда изобилие машин формата "авоська на колёсиках".
Кстати, на фото выше видно, что размер ну ни разу не спасает. Машинка тоже подклеена целебным скотчем:)
Большой плюс таких убер-девайсов - способность парковаться перпендикулярно бордюру там, где другие паркуются параллельно. И, как следствие, свободный выезд - смотрите фото "ночной" парковки для осознания, насколько это важно.
При этом, я скажу вам, какого-либо сверхъестественно плотного движения в Риме нет. Проблемы именно с парковкой.
Вероятно, по этой же причине там изобилие мопедов, мотоциклов и прочей двухколёсной нечисти.
_______
Ну и Тибр. В Риме нет моря, даже близко. Купаться негде. Но Тибр в моём понимании просто обязан был быть некой великой рекой. Такой, на берегу которой Цицерон, под шум волн, набив в рот камней, тренировал речь и искусство сценического движения. Такой, выйдя на берег которой, Пётр I грозно заявлял: "Отсель грозить мы будем шведу!"... хотя нет, это немного из другой истории:))
А в итоге Тибр - это вот это?
Нет, не совсем разочарование. Совсем не недостаток. Даже рыбачить теоретически возможно.
Но всё-таки как-то что-то не так.
_____
В общем, если отбросить ёрничание и откровенный стёб, то Рим слишком совершенен в своей монументальности, чтобы быть идеальным.
Поэтому на его осмотр хватит нескольких дней.
Как-то так. Ну а завтра не раздаче город-государство Ватикан.
______
Да, если вдруг кому по ошибке будет интересно.
Статья про недостатки Лондона. Мнения народа в комментариях разделились.
Статья про недостатки Праги. Мне в целом однозначно сказали, что я зажрался и неправ. Я, разумеется, не согласен с этим:)