Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики. Я врач-ординатор, который учится на невролога и работает в поликлинике.
Не забыли статью о методах выявления H.pylori? Я помню, что обещал рассмотреть плюсы и минусы каждого метода отдельно. Выполняю.
Плюсы и минусы методов выявления H.pylori
1. ФГДС с биопсией
Плюсы:
1. Можно выявить не только данную бактерию, но и другие заболевания: гастриты, эрозии, язвы, онкологию. Классно? Безусловно.
2. Визуализационный метод
Врач видит конкретное место, откуда будет брать биоптат. Хорошо? Да.
На этом все, плюсы закончились.
Минусы:
1. Болезненная и неприятная процедура
Кто делал, тот поймет о чем я: лежишь на боку, рот закрывать нельзя (его и не закрыть, держишь специальное устройство, думаю, что называется оно роторасширитель), а тебе еще и трубку суют при этом говорят: "Глотайте и дышите спокойно". Да как можно лежать спокойно?
Проходил данную процедуру, знаю, что это такое!
Итог, бррр...Очень неприятная процедура.
Про риск заражения в принципе или риск повторного заражения писать не буду. Не уверен.
2. Уреазный тест
Плюсы:
1. Быстрый тест. Результат можно получить буквально через несколько минут.
Минусы:
1. Проводят с ФГДС.
Я знаю то, что данный тест проводят вместе с ФГДС.
Новую информацию не находил. Если кто-то знает, с удовольствием почитаю ваши комментарии.
3. Другие тесты
Дыхательный, методы обнаружения специфических антигеликобактерных антител классов А и G в сыворотке плазме или капиллярной крови, определение антигена H. Pylori в кале методом иммуноферментного анализа и определение ДНК H. pylori с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) в кале имеют схожие плюсы и минусы.
Плюсы:
1. Безболезненно
Ну что сложного сдать кровь из вены или принести баночку кала? Да, нет. Это очень легко. А главное безболезненно. Так что это плюс.
Извините за простоту слов.
Минусы:
1. Всегда платно.
Я еще не встречал, чтобы данные анализы были бесплатными. Все за денежку.
2. Не всегда достоверны.
Я понимаю, что и ФГДС с биопсией не всегда позволяет с точкой выявить H.pylori, но вот, например, в клинических рекомендациях четко прописано, что метод ИФА ( обнаружении специфических антигеликобактерных антител классов А и G в сыворотке плазме или капиллярной крови) не позволяет установить, имеется ли в настоящее время активная инфекция, или был только контакт с микробом в прошлом.
В связи с этим метод ИФА может быть использован для первичной диагностики инфекции только у лиц, ранее не получавших антихеликобактерной терапии, а также для проведения скрининга в целях эпидемиологических исследований распространенности Н. руlогi.
Вот так. В любом случае у каждого метода есть плюсы и минусы. Каждый выбирает для себя то, что ему ближе или что врач назначил.
А какие еще, уважаемые читатели и подписчики, Вы знаете плюсы и минусы данных методов? Может быть я что-то упустил?
P.S. Татьяна, проверял ошибки в системе антиблагиат. Их нет, могут быть ошибки в пробелах. Надеюсь, это не смертельно.
Спасибо, уважаемые читатели и подписчики, что читаете мои статьи. Мне важно ваше мнение, буду признателен за ваши комментарии. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, делитесь с друзьями. Всем крепкого здоровья.
Также вы можете ознакомиться с данными статьями:
1. Я прихожу к врачу, когда хочу. И мне так удобно
2. "Доктор, у меня так болят ноги!"
3. "Доктор, Вы мне должны!"-заявляет пациент.
4. "Доктор, мне нужен невролог"
Или видео:
1. Трудности при трудоустройстве.