Итак, ещё одна животрепещущая тема, вызывающая огромное количество споров. Постараемся быть объективными и взвесим все "за" и "против". Сразу оговорюсь - я не говорю про необходимые для выживания женщины аборты по медицинским показаниям. И не говорю про аборты после изнасилований. Я про то, что так не любят активисты pro-life.
Начнём с более интересного - с негатива. Главные аргументы противников абортов - это "аборт=убийство" и "аборт=плохо".
Аборт - это убийство. Сложно однозначно согласиться или не согласиться. С одной стороны, плод не является организмом, способным жить самостоятельно. С другой - некоторые животные, например, паразиты, тоже не способны к долговременному существованию вне организма-носителя, но они определённо живы. С юридической точки зрения, до рождения человек человеком не является. С биологической - это живой организм. И да, пресечение его жизни любой биолог или медик может назвать убийством.
Но так ли плохо убийство? Мы постоянно убиваем. Растения и животных - чтобы покушать, или для развлечения, или ради личной выгоды, или для спасения себя, или вообще ненамеренно. Мы наступаем на жучков, гуляя по парку. Мы уничтожаем миллионы микробов, когда жрём таблетки. Когда не жрём - всё равно убиваем, наша имунная система - это самый настоящий серийный убийца микроорганизмов. У человечества, как и вообще в живой природе, никогда не было проблем с убийством.
Можно рассмотреть вопрос иначе. Чисто в теории, аборт есть убийство человека. Здесь уже вступает в силу прекраснейшее изобретение человечества - мораль. Но, если задуматься - мораль никогда не мешала нам убивать. Войны, уличные преступления, дорожные происшествия... Хоть мы и не считаем убийство нормой, статистика показывает, что убийства происходят постоянно. Либо мораль не работает с некоторыми представителями человечества, либо она вообще не имеет смысла в данном случае, поскольку ставит того, кто её придерживается, в заведомо проигрышное положение.
Аборт - это плохо. Комментировать оценочные категории вообще сложно. Что такое "плохо"? То, что не нравится лично вам? То, что не нравится болшинству? В первом случае - неубедительно. Во втором - значит, работать тоже плохо. Оперировать людей плохо. Есть манную кашу с комочками плохо. Или нет? Люди, мыслящие категориями "хорошо-плохо" обычно не могут объяснить смысл своих утверждений.
Теперь аргумент, который однозначно против абортов. Аборт опасен для женского здоровья. То есть женщина, проходящая через эту процедуру, подвергает себя опасности. Но это её личный выбор и осознанный риск. И этот факт должен вызывать не неприятие абортов, а развитие технологий, которые позволят минимизировать риск.
И на сладенькое - аборт не приветствуют религии. Увольте! Некоторые религии не приветствовали науку, которая позволяет улучшить жизнь многих людей. И ничего не имели против рабства, которое, несмотря на очевидную пользу для экономики и уровня жизни некоторых людей, приносили массу отрицательных эмоций другим.
Вроде, разобрались. Теперь о скучном. Плюсы абортов:
Аборты позволяют контролировать рождаемость. Да, проблема перенаселения и нехватки ресурсов касается, в первую очередь, не вполне справедливой системы распределения численности населения и распределения ресурсов. Тем не менее - бездумное повышение количества людей вряд ли приведёт к чему-то хорошему. С точки зрения эволюции, мы победители. Мы заняли большую часть суши планеты Земля, мы находимся на высших позициях пищевой цепи, уступая разве что паразитам и вредоносным микроорганизмам. Но человечество прекрасно тем, что оно мыслит. И мышление приводит к тому, что польза для нас - это не только еда и относительная безопасность. Человечество вырождается. Нежизнеспособные особи выживают благодаря медицине. Наше основное преимущество перед другими животными - интеллект, нивелируется. Мы не развивается в результате естественного отбора, потому что естественный отбор побеждён и заменён отбором технологическим и социальным.
Аборт даёт человеку возможность исправить последствия несовершенства методов контрацепции. Так уж вышло, что секс для человека не столько средство деторождения, сколько приятное развлечение. Увы, такой подход приводит к росту численности экономически и социально несостоятельного населения. Размножение в нашем обществе - это не только рождение человека, но и его социализация. А для этого требуется определённый уровень экономической и психологической состоятельности родителей. Тот, кто не готов завести ребёнка, имеет меньше шансов вырастить нормального члена общества. Так зачем мы вынуждаем их?
Аборт спасает детей. И нет, я в своём уме. Он спасает их от жизни в бедной семье. Спасает от жизни без образования, без должного воспитания, от жизни в тесной квартире. От жизни в семье, где его не любят. От тех психических нарушений, которые могут быть вызваны вышеперечисленными факторами. От необходимости становиться антисоциальным ради спасения выживания.
Что делать? Во-первых, развивать технологии. Технологии контрацепции, технологии прерывания беременности. Во-вторых, сделать аборты и стерилизацию доступными. В особо тяжёлых случаях - обязательными. В-третьих - перестать вести человеконенавистническую пропаганду, заставляющую людей размножаться из чувства стыда или долга.
Dixi. Спасибо за внимание.