MP-40 был разработан немецким конструктором Генрихом Фольмером в 1938 году. Те, кто называют этот пистолет-пулемет "Шмайсером" ошибаются - Шмайсер не имел никакого отношения к разработке этого оружия. Он лишь имел патент на магазин и защелку магазина.
ППШ был разработан конструктором Георгием Шпагиным и принят на вооружение в самом конце 1940 года. С самого начала ППШ был разработан так, чтобы его было очень легко производить даже на необорудованных для этого предприятиях без сложной оснастки и множества станков. Другие страны были вынуждены разрабатывать такое оружие уже в процессе войны, в Советском Союзе такое простое и технологичное оружие появилось уже ДО войны.
Что бы узнать какой из пистолетов-пулеметов лучше, обратимся к результатам тестов от известного концерна "Калашников". Будут проведены испытания на удобство контроля отдачи в режиме автоматического огня, точность при одиночных выстрелах, пробитие препятствий.
Следует заметить, что магазины у двух оружий сильно отличаются. Хочу развеять миф, что у ППШ были только барабанные магазины, использовались в основном как раз коробчатые. Причем заряжать и те, и другие было крайне не удобно, а магазин от одного пп мог не подходить к другому. У MP-40 был только обычный коробчатый магазин предельно простой конструкции на 32 патрона.
Испытание 1: Автоматический огонь
Кажется, что MP-40 лучше, но на самом деле разница здесь очень существенная. Темп стрельбы у MP-40: 600 в/мин, а у ППШ: 1200в/мин. Что это значит? За секунду MP-40 пошлет в цель 10 патронов, а ППШ - 20. Поэтому, конечно, с учетом такой скорострельности контролируется лучше ППШ.
Испытание 2: Точность стрельбы
Основными виновниками такого результата у MP-40 является неудобный складной приклад, который не позволяет так вложиться и обеспечить достаточную точность стрельбы, а так же отсутствие переключения режима огня. Однозначная победа за ППШ.
Испытание 3: Пробитие препятствий
Итак, 2 стандартных блока и несколько выстрелов из обоих пп. Разница есть. 2 пробития у ППШ и ни одного у MP-40. Таким образом хоть и незначительно, но пробиваемость у боеприпаса 7.62x25ТТ больше.
Ну что же, подведем итоги. Что касается точности стрельбы - результат тут лучше у ППШ, управляемость отдачей при автоматическом режиме стрельбы примерно равная, но у ППШ в 2 раза выше темп стрельбы, значит можно сделать 20 дырок в мишени, а не 10. Что касается пробиваемости мишеней, преимущество незначительное, но патрон 7.62x25ТТ быстрее и пробивает препятствия лучше.
Так что наш победитель сегодня - пистолет пулемет Шпагина, оружие, которое помогло нашей стране в нелегкие годы великой отечественной войны.