Сюсюкать и миндальничать прилюдно настоящие леди и джентльмены не обучены. Но много ли в наших рядах благородных господ?
В Дзене в некоторых кругах идёт спор о недопустимости выставлять вербальные нежности на всеобщее обозрение. Моя статья ответ автору вот этой статьи:
https://zen.yandex.ru/media/krochka_iren/tanechka-zaiushka-musiuniushka-prochitala-statiu-i-rasstroilas-5e46c491acfc5923a77f429d?&utm_campaign=dbr
Уважаемая Ирэн!
Вы считаете, что говорить мужу с женой на людях, используя уменьшительные ласковые прозвища - дурной тон. Вы очень удачно подобрали сравнение: случайный наблюдатель невольно чувствует себя словно подсматривающим в замочную скважину за чужой личной жизнью. Вы настойчиво внушаете, что такое поведение неинтеллигентно, свидетельствует о плохом воспитании. Вы приводите в пример чету Маниловых с их приторной слащавостью: "Душечка, открой ротик, я положу тебе кусочек".
В качестве весьма, на ваш взгляд весомого, аргумента вы заключаете, что Гоголь на пару с Пушкиным считали такие сюсюкающие взаимоотношения свидетельством морального вырождения.
Вы правы. Хотя про вырождение слишком смелое и широкое предположение, но вы, конечно же правы.
Только правы вы с точки зрения интеллигентного воспитанного человека. И вот какое сальто: именно с точки зрения этого же самого интеллигентного человека всё, что вы сказали, вообще мимо цели, из пушки по воробьям. Так бывает, когда говоришь правильно, но неуместно. Вы повторили ошибку своих героев, осуждаемых вами за "салатики и шампусик".
Дело в том, что интеллигентный человек не умеет узко и прямолинейно мыслить. Интеллигентный человек обладает объёмной картиной мира. Интеллигентный человек знает (или, как вы интересно подметили: догадывается интуитивно), что все окружающие его люди не могут быть интеллигентными.
Интеллигентный человек способен уяснить на раз-два, что если сорокалетний мужик сюсюкает со своей женой прилюдно, то, стало быть, лично для него дверь в комнату с высокодуховными потолками, с благородной отделкой под тронный зал плотно закрыта. И он не имеет ни малейшего желания эту дверь толкать.
И это не есть плохо. Лично перед вами и передо мной закрыты очень многие распрекрасные "благородные" двери. Пусть мы с вами не называем "заей" и "рыбкой" своих мужей, зато мы вот графоманим на Дзене. Представьте только, что бы про наши опусы могли сказать Пушкин с Гоголем? Я краснею... Не иначе как тяжко вздохнули бы из-за "вырождения".
Не вздохнули бы. И не потому что мы хорошо пишем. Нехорошо. А потому что писать можно по-всякому.
Вы так безапелляционно уверены, что нужно идти только в ту сторону, в какую идёте лично вы - Крошка Ирэн. Вы хотите, чтобы все мы были прилизаны на один правильный пробор. Вы считаете, что это возможно? Нужно?
Что по сути (а не по форме) плохого делал муж, обволакивая сюсюканьем жену, кроме того что теребил ваши чувствительные нервы? ВАШИ нервы.
Что плохого делал Манилов, проживая самую обычную жизнь самого обычного безобидного человека? Показал своим слащавым существованием, что можно жить как бы и поосмысленней, а не порхать по розовой вате? Ну и молодец, что показал. И живите, кому надо, а Манилову и так превосходно.
Неужели вы, уважаемая Ирэн, зная о правилах поведения в обществе, одновременно не знаете, что такие простодушные, "неотёсанные", не улавливающие оттенков общения люди, подобные неженке-спортсмену, были и будут всегда? Чем они вас напугали, задели, огорчили? Почему вы, интеллигентный человек, не хотите принять их СПОКОЙНО, разрешить им быть? Зачем делаете из живой, весёлой, пусть и назойливо зудящей мухи какого-то дохлого вырождающегося слона?
Вот я думаю, что проблема в вас, а не в любителях прилюдных словесных ласк. Тем более, кому много дано, с того много и спросится:))
А какая проблема во мне?:))