Всем привет сегодня я хочу рассказать о самых непростых на первый взгляд для понимания фильмов и помочь вам в них разобраться без лишних спойлеров, дабы не испортить вам просмотр.
Враг. 2014
Однажды главный герой фильма "Враг" случайно натыкается в одной из кинолент на актера, который ни то что похож на него, а является точной его копией-двойником. Одержимый навязчивой идеей найти загадочного близнеца Адам(Джейк Джилленхол) втягивается в сеть странных и непостижимых событий. Скажу сразу, что посмотрев фильм я не сразу понял, что к чему и прочитав несколько рецензий, я пришел к выводу, что смысл фильма разные люди трактуют по-разному, при чем некоторые абсолютно противоположно. Я все таки отдал предпочтение так скажем "фрейдовской" версии. В один момент в фильме(как будто 25ым кадром) покажут огромного паука, который будто нависает над городом, предвещая неминуемую опасность. На самом деле по Фрейду паучиха является символом материнства. Помня об этом во время просмотра, данная картина сразу же начинает обретать смысл.
Мама. 2017
На самом деле фильм не показался мне сложным в плане понимания, но поговорив со своими друзьями и знакомыми, я удивился тому, сколько же людей неправильно воспринимают данную ленту. Думаю это связано с тем, что "Мама" требует хотя бы минимальных знаний о вере и христианстве, а мои друзья в основном являются атеистами. Не забывайте во время просмотра периодически вспоминать Библию и все встанет на свои места. На самом деле аллегория настолько "толста", что не заметить ее будет сложно. Тем не менее глубоко верующим людям я бы не советовал данную картину, дабы не обидеть их чувства и веру. Ведь "Мама" по-большому счету является своего рода грамотной(без перегибов) сатирой над самой известной книгой человечества.