Встретил недавно статью, где автор гордо рассказывал, как он троллил полицейских, потребовавших у него предъявить паспорт. Не буду давать ссылку, чтобы не делать ему рекламу. Вы все встречали подобные статьи.
Давай проанализируем возможные последствия "прокачивания прав" при просьбе предъявить паспорт.
Сразу подчеркнем, что есть разница между отстаиванием прав и откровенным троллингом в стиле "Давидыча". Это разница между вопросом, чем вызвана просьба показать документ и сознательным неповиновением в расчете на "публику". В данной статье рассматривается гипотетически возможная ситуация, которая вполне может иметь место, с учетом российского законодательства и реалий.
Основополагающим документом, определяющим права и обязанности полицейского, является Закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Конституция предоставляет всем гражданам страны права и свободы на всей территории России, но в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона у полиции есть право проверки их документов для установления личности, при условии наличия определенных, веских оснований.
Поведение полицейского и порядок обращения его к гражданину определяется ч.4 ст.5 Закона №3-ФЗ "О полиции".
Этот закон выделяет следующие основания для проверки документов (п.2 ст.13 ):
- когда имеются причины полагать, что гражданином могло быть совершено преступное деяние;
- когда имеются подозрения, что гражданин объявлен в розыск;
- когда есть информация о совершении лицом административного правонарушения (в т.ч. когда гражданин был застигнут на месте совершения проступка);
- когда имеются основания для применения к гражданину задержания в качестве принудительной меры.
Первые 3 пункта очевидны. А вот 4-й порождает интересные последствия. Что значит "имеются основания для применения задержания"?
Помимо лиц, подозреваемых в совершении преступления, в законе четко оговаривается, что могут быть задержаны граждане:
- объявленные в розыск;
- совершившие побег из-под стражи или из психиатрической лечебницы;
- предпринявшие попытку проникновения на находящиеся под охраной объекты;
- уклоняющиеся от административного ареста;
- признанные невменяемыми на основании решения суда и уклоняющиеся от необходимого медицинского лечения;
- совершившие попытку суицида;
- нарушившие комендантский час;
- затребованные к выдаче иностранным государством;
- имеющие явные признаки психического отклонения, создающего опасность для окружающих.
Теперь представьте ситуацию, когда вы начинаете "быковать" и пререкаться с полицейскими. Вы ведь никакой вины за собой не чувствуете.
Два-три полицейских, стоящих перед вами (одним), решают, что ваше поведение неадекватно. Вы явно не в себе и ведете себя агрессивно, а значит есть все основания для вашего задержания. И ничего противозаконного здесь нет!
Вас доставляют в полицию и оформляют протокол, в котором все сотрудники наряда, задержавшего вас, в один голос рассказывают о вашей неадекватности. Не верить им у руководства нет никаких оснований. Их слова выступают против вашего слова. Но они "при исполнении", а кто вы???
Далее
- Поскольку вы фактически отказались выполнять обоснованное требование сотрудника полиции - получайте по 19.3 КоАП РФ до 15 суток.
- Поскольку речь зашла об психиатрии и опасности для окружающих и это касается административного дела, уже повисшего на вас - может быть назначена психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 57 УПК, ч. 1 ст. 79 ГПК, ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности, ст. 58 УПК, ст. 188 ГПК)
- Как человек, близко сталкивающийся с вопросами психиатрии, уверяю вас - выглядеть полностью здоровым после такой экспертизы будет очень сложно.
Итог.
Вместо того, чтобы просто показать документ, улыбнуться и разойтись или в худшем случае пройти до отделения и позвонить жене, чтобы привезла паспорт ( ч.1 ст.27.5 КоАП РФ задержание до 3 часов, а свыше - при наличии обоснования), вы
- Имеете 15 суток ареста.
- Заключение психиатра, что у вас серьезные психиатрические проблемы, со всеми вытекающими....
Вот и подумайте - вам оно надо???
Счастья вам, безопасности и "удачи на дорогах".