К написанию этой статьи меня натолкнула одна дискуссия на Дзене. Там шла речь об отрицательных персонажах детской мировой литературы. Автор статьи упомянул литературное создание шведской писательницы Астрид Линдгрен Карлсона, который, как всем известно, живет на крыше. А дальше... Его отминусовали по полной программе. Автора, а не Карлсона. То есть, его читатели, получается, считают, что Карлсон-положительный персонаж? Конечно, мы знаем и помним замечательный мультфильм, созданный еще в 1968 году по мотивам сказки. Там обаятельный, немного нахальный, немного жадноватый рыжеволосый увалень(с неподражаемым голосом Василия Ливанова) знакомится с мальчиком, которого все зовут Малыш и шалит вовсю, прыгая по крышам, таская плюшки у домомучительницы домоправительницы фрекен Бок.
Вот интересно, а эти "минусовики" вообще читали книгу-то? Если они составили представление о Карлсоне только на основе мультфильма-тогда вопросов больше нет. Он не отражает и половины всей сущности Карлсона, наши мультипликаторы, скажем так, сильно сгладили острые углы, иначе это была бы сплошная антипедагогика. В книге-это бессовестный врун, жадина, лентяй, нахал и манипулятор, пользующийся наивностью и доверчивостью детей. Без преувеличения. Крайне невоспитанный тип, не знающий, что такое стыд, совесть и ответственность за собственные поступки. Почти в каждой главе описываются все "прелести" общения этого не то карлика, не то мутанта (пропеллер к чему крепится?) неопределенного возраста с ребенком семи лет и его одноклассниками. А для немолодой, одинокой женщины, которая работала в доме родителей малыша по хозяйству (на время отсутствия матери по причине болезни) Карлсон даже придумал термин "низводить". Как легко можно догадаться-нечто среднее между изводить и унижать.
Чтобы не быть голословной, приведу некоторые выдержки из книги со своими пояснительными комментариями.
При первой встрече Карлсон обнаружил у Малыша паровую машину, и, конечно же, загорелся желанием поиграть с ней. Но в результате..
"... раздался громкий взрыв и паровой машины не стало, а обломки её разлетелись по всей комнате.
— Она взорвалась! — в восторге закричал Карлсон, словно ему удалось проделать с паровой машиной самый интересный фокус. — Честное слово, она взорвалась! Какой грохот! Вот здорово!
Но Малыш не мог разделить радость Карлсона. Он стоял растерянный, с глазами, полными слёз.
— Моя паровая машина… — всхлипывал он. — Моя паровая машина развалилась на куски!
— Пустяки, дело житейское! — И Карлсон беспечно махнул своей маленькой пухлой рукой. — Я тебе дам ещё лучшую машину, — успокаивал он Малыша."
Лишним будет говорить, что Малыш так и не дождался новой паровой машины. Как вам такое?
Или вот еще. Помните, когда Карлсон заболел воспалением хитрости, чтобы раскрутить Малыша на сладости? В книге присутствовал еще и финансовый момент...
Карлсон: -"И ты меня спросишь, не хочу ли я чего-нибудь, и я тебе отвечу, что мне ничего не нужно. Ничего, кроме огромного торта, нескольких коробок печенья, горы шоколада и большого-пребольшого куля конфет!
Карлсон с надеждой посмотрел на Малыша, но тот стоял совершенно растерянный, не зная, где он сможет достать всё, чего хочет Карлсон.
— Ты должен стать мне родной матерью, — продолжал Карлсон. — Ты будешь меня уговаривать выпить горькое лекарство и обещаешь мне за это пять эре. Ты обернёшь мне горло тёплым шарфом. Я скажу, что он кусается, и только за пять эре соглашусь лежать с замотанной шеей.
Малышу очень захотелось стать Карлсону родной матерью, а это значило, что ему придётся опустошить свою копилку. Она стояла на книжной полке, прекрасная и тяжёлая. Малыш сбегал на кухню за ножом и с его помощью начал доставать из копилки пятиэровые монетки. Карлсон помогал ему с необычайным усердием и ликовал по поводу каждой монеты, которая выкатывалась на стол.
Малыш помчался в соседнюю лавочку и купил на все деньги леденцов, засахаренных орешков и шоколаду. Когда он отдал продавцу весь свой капитал, то вдруг вспомнил, что копил эти деньги на собаку, и тяжело вздохнул. Но он тут же подумал, что тот, кто решил стать Карлсону родной матерью, не может позволить себе роскошь иметь собаку."
"Прекрасно", правда? То есть, ребенок наступил на горло своей мечте в угоду наглому и жадному типу, который, кстати сказать, не поделился ни одной конфеткой с Малышом. Этот эпизод прекрасно характеризует Малыша как друга, но он же показывает всю мерзость натуры его нового товарища.
И таких моментов в книге великое множество. Кто читал-вспомнит. Если все цитировать здесь-боюсь утомить вас, уважаемые читатели:) Когда читала эту сказку своей 9-летней племяннице-она то и дело прерывала меня возмущенными возгласами и недоуменно спрашивала, как Малыш может быть таким глупым и доверчивым, а Карлсон таким наглым и бессовестным в отношении наивного мальчика? То есть, даже ребенок понял, насколько с гнильцой этот всемирно известный Карлсон и решительно заявил, что ни за какие плюшки не согласился бы дружить с таким в отличие от бедного Малыша, который в силу своего возраста просто не в состоянии постичь всех "прелестей" общения со своим пропеллероносным другом...
Интересно ваше мнение, делимся!
