Итак, сейчас у нас в государстве расклад следующий. Имеется три ветви политических воззрений, сложившиеся у нас исторически:
- Первая ветвь - сторонники политики властей. По сути своей капиталисты, у которых Россия встает с колен. Как правило, гордятся внешней политикой(этого не отнять, у РФ пока не плохо выходит на международной арене). В соцсетях их обзывают "кремлеботы". Их противниками являются сочувствующие оппозиционерам, в которых они видят лишь одного Навального и, следовательно, считают любого недовольного властью сторонником США и Запада, а также "майданутыми". Идеи антинародных законов воспринимают как вынужденную необходимость, поскольку верят нашей пропаганде, не вникая и не понимая сути происходящего. Примером может быть недавно введенная пенсионная реформа, где наши недоэкономисты несли откровенный бред лишь об одном выходе из сложившейся ситуации с пенсиями в стране, но поскольку речи их были наполнены большим количеством умных слов и терминами, представители первой ветви восприняли такие объяснения удовлетворительными, не удосужившись вникнуть в суть. Являются, как правило, активными слушателями Соловьева, Киселева, ну и других.
Презирают СССР, социализм, Сталина, Ленина. Из них многие часто склонны к монархизму и взывают к царской эпохе, которую по их мнению уничтожили "кровавые" большевики. Активно проталкивают в спорах байки о кровавом СССР, о неэффективности экономики Союза. Все победы, в основном, были достигнуты вопреки советской власти. От того они проигрывают в полемике представителям левого крыла и не могут привести логичных аргументов в спорах на те или иные исторические темы. Вполне правильно оценивают деструктивные действия Ельцина, Горбачева, но наряду с этим приплетают сюда же социализм и коммунизм, аргументируя это тем, что разрушители СССР состояли в коммунистической партии, что в принципе верно, однако ошибочно считают исходя из этого, что социализм и коммунизм - зло. Очень уважают деятельность нынешнего президента страны и считают его лучшим правителем, национальным лидером, который возвращает былую мощь и влияние государства в статусе мировой державы.
- Вторая категория - капиталистическая оппозиция, представленная сторонниками Навального и другими подобными ему сторонниками свободной рыночной экономики. Естественно, не приемлят все, что делает власть. Даже успехи во внешней политике считают негативным проявлением, поскольку зачастую во внешней политике происходит конфликт с ведущими мировыми странами, особенно США и странами Европы. Молятся на ведущие капиталистические державы, ссылаются на их жизненный уровень при дискредитации внутренней политики России. Превозносят, как и представители первой ветви, свободную рыночную систему, но считают, что капитализм в России неправильный. Часто кричат о коррупции, правах человека, либерализме и демократии. Большинство либо открыто, либо не афишируя одобряют политику властей 90-х годов и деятельность Ельцина, Гайдара и прочих "деятелей" того периода. Обзывают в дискуссиях кремлеботами и ватниками всех, кто с ними не согласен, даже таких же оппозиционеров. Как и представители первой ветви презирают все советское и проигрывают в спорах на исторические темы как левым, так и представителям провластного крыла. Активно поддерживают и слушают Навального, Дудя, Познера и прочих многочисленных капиталистов нынешнего времени.
Являются достаточно активной частью населения и отражают интересы буржуазного меньшинства, как впрочем, и представители первой ветви. Хотя в спорах этого не осознают и персонализируют направление своей борьбы на конкретные личности, например на Путина, Медведева, конкретных миллиардеров при власти.
- Ну и третьей ветвью является абсолютное большинство. Та львиная часть населения левых взглядов, работающая от зарплаты до зарплаты и поэтому не являющейся активной в политическом плане. На площади их не выведешь, они если и смотрят на происходящее, то с экранов телевизора или посредством интернета. У них практически нет своих достойных представителей и большинство из них (более пассивные в политическом плане граждане) наивно ищут этих представителей среди первых двух ветвей, ведясь на слова пропагандистов то с одной, то с другой стороны. От того многие находятся в когнитивном диссонансе из-за противоречий в тех капиталистических взглядах, которые им навязываются. Они еще подсознательно что-то понимают, поддерживают социализм, того же Сталина, но не могут объяснить достойно в спорах свою точку зрения, допуская некоторые байки, похожие на правду и ведясь на провокации в спорах . Однако сильные их представители, хорошо подкованные исторически, уже вступают в конфронтацию с провластными и оппозиционными капиталистами и просто громят любого из них в дискуссиях (если конфликты в комментах можно так назвать) и спорах. Оппоненты обзывают их совками, ватниками, сталиноидами, ну и много там еще придумывается оскорблений. На протяжении постсталинского периода эта часть утратила все рычаги отстаивания своих прав, из-за чего своими неправильными действиями допустила развал их государства и допускает по сей день манипуляции собой представителями первых двух ветвей. Но по большому счету это дремлющая сила, которой достаточно найти ориентир и победить всех своих оппонентов. Но ориентира им никто не даст, поскольку пропаганда власти в первую очередь направлена на недопущение прихода в массмедиа адекватных представителей левого крыла, способных вести за собой народ. Для власти даже выгоднее пропиарить оппозиционных капиталистов для перевода внимания общественного мнения, поскольку базис у них с ними общий. А вот с левыми принципы существования уже будут другими, про формирование прибыли за счет бесправного большинства уже можно будет забыть. Явных оппозиционных представителей, как было сказано, здесь нет, но есть блоггеры, пропагандирующие левые взгляды, такие как Пучков, Семин, Евген Бэдкомедиан, Рудой из вестника бури и много других блоггеров левых течений, но они не претендуют на места предводителей протеста, а занимаются всего лишь просветительской работой, ну и денежки зарабатывают, как и все медийные персоны.
Подытожим! У нас в стране достаточно активное брожение умов идет, но выделить можно именно эти три направления (точек зрения, воззрения, силы) Мы не максималисты и не минималисты, а объективные люди. Поэтому должны понимать, что нет четких границ в воззрениях. Многих представителей той или иной ветви можно вполне относить и к другим. А некоторые представители вообще могут кардинально переобуться со временем и вещать абсолютно противоположные умозаключения тем, что вещали раньше. Сейчас мы больше акцентируем внимание на рядовых гражданах, которые сталкиваются в противостоянии на политическом поле боя и выделяем три наиболее влиятельных направления в нашей стране. Достаточно поверхностно, но надеюсь, что хотя бы этого будет достаточно, чтобы простому обывателю, который вообще далек от политики, можно было ориентироваться для себя. Это поможет в дальнейшем понимать, что творится в стране, кто и куда тянет тебя, когда говорит пламенные речи, ну и определиться, кто ты есть сам по жизни. В конце концов можно и мыслить научиться объективно, самому, не следуя слепо за авторитетами. И пусть многие скажут, что им плевать на политику и их она не интересует, то на это есть одно мудрое изречение, не помню кем сказанное: Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами!
Подумайте над этим ;-)
Если хотите, то можете еще почитать на досуге:
Противоречие сторонников прозападной оппозиции в РФ.
Перспективы либерализма.
Троллинг и его исходные. Потешим наше эго!
"Перспективы" отмены 8-часового рабочего дня.
Что там Аня Шафран говорит?