Роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир» уже много лет является образцом для подражания для молодых писателей, которые учатся по нему как нужно писать свои произведения. Литературные критики чуть ли не единогласно считают его лучшим произведением о войне.
Однако имелись люди, которые данный роман восприняли негативно – это очевидцы и участники войны 1812 г. Что же их не устроило в этом замечательном произведении?
Вот что не понравилось князю Петру Андреевичу Вяземскому, награжденного за Бородинскую битву орденом Святого Владимира 4 степени с бантом. Также он является автором книги «Воспоминания о 1812 годе».
Князь указывал на многие неточности в произведении Толстого, в частности ему не понравилось то, как писатель охарактеризовал императора Александра I. Особенно жестко он (князь) раскритиковал сцену кидания бисквитных сладостей в толпу, указывая, что в реальности такого не было. Толстой, отвечая на критику, указал, что он опирался на книгу «Записки» Сергея Глинки, где указана эта сцена. Особенно писатель упирал на то, что Глинка являлся непосредственным участником этих событий, но, увы, в книге Глинки такой сцены нет.
Авраам Норов, также непосредственный участник Бородинского сражения, впоследствии министр просвещения, считал, что Толстой «угощал» своего читателя неверной информацией.
Также военных раздражали неточности в обмундировании, в оружии персонажей.
В качестве примера. В романе имеется описание сражения под Островно, где в бою встретились русские уланы и французские драгуны. Толстой пишет, что уланы были в оранжевой форме и на рыжих лошадях, а драгуны носили синюю форму и были на лошадях серой масти. Однако у уланов не было оранжевой формы, также как у французских драгун синей. К тому же в том сражении с русской стороны уланы вообще не принимали участия.
Описывая Курагина, Толстой подчеркнул его характер описанием его поведения в театре, где Курагин ходил «позвякивая шпорами и саблей». Военных данная сцена также возмутила, ведь они в театр с оружием не ходили, это считалось моветоном.
Также военные критиковали Толстого за то, что в его романе победа русским войскам пришла случайно, а все русские полководцы представлены инфантильными, выдумывающими бесполезные и неработающие планы. А в самой армии царил дух обреченности и безнадежности. Такие взгляды писателя оскорбляли участников тех битв, особенно учитывая факт того, что Толстой сам был военным, успевшим повоевать на Кавказе. И такие «ляпы» с его стороны не воспринимались военными.