Времена меняются, а проблемы матерей-одиночек, в большинстве своем, остаются прежними. Нерадивые отцы пытаются всеми силами уменьшить и без того, небольшое денежное содержание на своих детей, которые они обязаны уплачивать по закону.
Проблема сокрытия доходов должниками по алиментным обязательствам является очень острой. Сразу хочу отметить, что в большинстве случаев процесс доказывания действительного дохода должника очень сложен. На сегодняшний день отсутствует реальный правовой механизм выявления всех доходов должника. Очень часто розыск места работы должника и его имущества ложится на плечи взыскателя, что, в редких случаях дает результат, в силу его ограниченных возможностей. В то же время это является прямой обязанностью службы судебных приставов.
Поскольку универсального способа розыска дохода должника не существует, в данном случае необходим и творческий подход. Одним вариантов является способ психологического давления: угрозы применения санкций, проведение переговоров, способствующих заключению каких-то договоренностей в сфере алиментов в добровольном порядке.
Многие работодатели выплачивают так называемую серую зарплату, а реальная зарплата может быть больше в несколько раз. Не прочь занизить реальный доход и индивидуальные предприниматели, учредители юридического лица. Если факт укрывания доходов будет все же выявлен, то плательщика средств могут привлечь к административной и даже уголовной ответственности. Так, статья 157 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Плательщики алиментов, скрывая размер своих доходов должны осознавать, что рискуют, уклоняясь от исполнения обязательства, установленного семейным законодательством. Если реальный доход будет выявлен, то, в худшем случае, можно оказаться и в местах не столь отдаленных.
Как показывает практика, во многих случаях, получив штрафные санкции, а также огромные суммы неустойки многие из должников не только задумываются, но и делают реальные шаги для уплаты алиментов и погашения задолженности.
Основным принципом, которым руководствуются суды при определении размера алиментов – это максимальная возможность сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения, как отца, так и матери.
Стоит отметить, что в большинстве случаев истцы, а это, как правило матери, приходят в суд неподготовленными. Имея информацию о реальных доходах должника, они не могут доказать данный факт, поскольку кроме своих пояснений не представляют никаких доказательств. В данном случае, необходимо занимать активную позицию. Например, просить суд, чтобы сделали запросы в банки о наличии счетов. Если известно, что отец ребенка имеет дорогостоящее имущество, выплачивает кредит в банке, отдыхает за границей, а в суд представляется справку о доходе в размере нескольких тысяч, то в данном случае у суда будут все основания установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере даже большем чем указано в такой справке.
Так, мировой судья г.Краснодара взыскал в пользу Вероники П. на несовершеннолетнего ребенка алименты в размере 10 508 руб. ежемесячно, что соответствовало одному прожиточному минимуму для детей в Краснодарском крае.
Принимая такое решение, мировой судья сослался на то что, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 6 000 рублей не соответствовали его реальным расходам, так как отец ребенка ежемесячно выплачивал банку большую сумму в погашение кредита, значительно превышающую размер его заработной платы, а также имел другие крупные расходы.
При подаче заявления в суд о взыскании алиментов необходимо проанализировать материальное положение ответчика, его место работы, как часто он меняет работу и другие обстоятельства, которые могут повлиять на установление размера дохода. И исходя из этого определиться с исковыми требования. Закон позволяет определить размер алиментов в процентном отношении к заработку, а также в размере твердой денежной суммы. Кроме того, возможен вариант взыскания алиментов одновременно как, в процентом отношении к заработку (иному доходу), так и в твердой денежной сумме.
Это касается определения алиментов в судебном порядке.
А что делать, если суд уже установил размер алиментов, а нерадивый папаша пытается минимизировать затраты на своих детей? В некоторых случаях должник вовсе не платит алименты, вследствие чего накапливается огромная задолженность, исчисляемая не только сотнями тысяч, а то и миллионами рублей.
В данном случае совет один, активно взаимодействовать с судебным приставом исполнителем. У пристава достаточно рычагов воздействия на должников. Во-первых, приставы вправе и обязаны сделать запросы об имуществе должника, его доходах и расходах. Например, по кредитным обязательствам, что может служить подтверждением того, что денежки то у папаши водятся. Нужно с приставом посетить должника по месту жительства и изъять ликвидное имущество, которое может быть продано на торгах (бытовая техника, мобильный телефон, ювелирные изделия и т.п.).
Кроме того, пристав может вынести постановление о запрете должнику выезжать за границу. Пристав вправе приостановить право на управление транспортными средствами. Указанные меры в ряде случаев являются весьма эффективными. Так Андрей Б. имел задолженность по уплате алиментов почти в полмиллиона рублей. При этом судебным приставом был наложен запрет на его выезд за границу. Андрею поступило выгодное предложение поработать на судне загранплавания. И Андрею пришлось погасить задолженность по алиментам, чтобы запрет был снят, и он смог выйти в море.
Обращение в суд с иском о лишении родительских прав часто заставляет должника оплатить задолженность и начать платить алименты. При этом, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Должники должны знать, что если они не платят алименты по решению суда, то обязаны будут уплатить еще и неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Если же все меры не принесли желаемого результата, то последний довод, который может образумить должника – это возбуждение сначала дела об административном правонарушении, а затем и уголовного дела. При этом доводы должника, что он очень хочет устроиться, а его не берут ни в какие организации, потому что у него нет образования или он судим, а судимых не охотно берут на работу и т.п., не является основанием для освобождения от ответственности.
Так Александр М. был привлечен к уголовной ответственности. При этом, он ссылался что длительное время не может устроиться на работу так имеет несколько судимостей и все работодатели к которым он обращался, отказывали ему в приеме на работу. При этом, пояснил, что все же имеет определенный доход от временной работы, собирания дикоросов, вылова и продажи морепродуктов.
Тем не менее, суд признал его виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов и назначил в качестве меры наказания штраф. Но данная статья уголовного кодекса предусматривает и реальное лишение свободы. Так, что должникам не стоит искушать судьбу.