Вато начал с зубодробительного комментария о книге Усанова, после которого уже нужно было констатировать время смерти и расходиться по домам. Но так как шоу маст гоу он, нам предстояло два часа слушать как бомбит Усанов ("ДЕБАТИРУЙ МЕНЯ МРАЗЬ")
Не могу сказать, что аргументы Усанова были безынтересны или не достигали своей цели. Пару раз, я мысленно давал очки ему. Победный статус Вато здесь обусловлен не сколько тем, что Усанов не вывозит в принципе, а в том, что первый же раунд Ваты его так сильно дезориентировал, что он все последующие свои речевки сводил к чуть ли не оскорблениям оппонента.
В этом смысле, заключительная речь Вато, если бы дебаты шли на ничью, звучала бы скорее как компромиссная (не важно кто прав, кто нет, сегодня мы...), но в сложившейся ситуации — это была победная речь: добрая, предлагающая вспомнить о том, что дебаты это спорт, где отбрасываются условности. На фоне этого, пятиминутка ненависти Усанова, состоящая из повторений "я обвиняю ____, я обвиняю ____", была очень неловкой и некомфортной.
Что ещё, так же, сыграло на поражение Усанова, что он по сути не смог пояснить, в чём принципиальное отличие Австрийской Школы и почему сама идея пересмотра её положений лишена смысла, в том плане, в котором Вато пытался ей это поставить в укор. Второй страйк — согласие с тем, что инфляции нет, на фоне неоправдавшихся предсказаний о гиперинфляции.
По итогу. Позиция Вато была лучше обоснована, выпады в сторону оппонента были сильнее, эмоциональный уровень (не смотря на то, что Вато явно скис от двухчасового морального давления оппонентом) более стабильный.
Диагноз: Вате отдаём кубок победителя, из 72 страницы книги Усанова делаем принт на футболку.
К сожалению, мой дзен-канал Яндекс поместил в теневой бан, поэтому предлагаю на него подписаться чтобы видеть новые материалы