Давно хотел высказаться на эту тему, но всё время не доходили руки. Теперь вот удалось собраться с мыслями и я решил всё изложить.
Наши хоккейные чиновники, безусловно, хотят сделать хороший, конкурентоспособный продукт в виде лиги КХЛ. Так как собственных идей у них особо нет, да и велосипед изобретать особо незачем, они принялись копировать основные идеи из НХЛ. Точнее получается это у них, как у жертв карго-культов из далёкой Папуасии, копируется внешний вид, а до главной сути никто не доходит, или делает вид, что никакой сути и нет, а главное это только внешнее впечатление.
Но не будем сегодня об отсутствии нормального потолка зарплат, конкуренции и нормальных владельцев клубов, заинтересованных в их развитии. Поговорим сегодня о системе начисления очков, которую не долго думая тоже спопугайничали о заокеанских соседей ни разу не задумываясь о её смысле.
Что же не так с системой начисления очков?
Давайте немного вернёмся назад в историю. Всю жизнь система начисления очков была следующей: 2 очка за победу, 1 очко за ничью, 0 очков за поражение. Это было и в футболе и в хоккее. Потом футбольные власти обратили внимание, что многие команды очень любят сгонять в ничейку, так сказать и нашим и вашим. Очень удобный способ попила очков, нет мотивации бороться за победу, чем рубиться с соперником и обменяться с ним победами, лучше спокойненько скатать две ничьи и получить те же самые очки. С этим начали бороться, в чемпионатах СССР по футболу даже была такая штука, как лимит ничьих, после восьмой ничьёй очки уже не начислялись. В итоге было найдено красивое решение, за победу давать 3 очка, а не 2, тогда ничьи становятся не выгодными и команды теряют мотивацию отбывать номер, приходится бороться за победу, так как каждая ничья это потеря очков для обеих команд.
В итоге тот же самый принцип пришёл и в хоккей. 3 очка за победу и команды теряют стимул играть в ничью.
В футболе этот принцип процветает до сих пор и все счастливы, но в хоккее всё в определённый момент пошло не так. Сначала функционеры решили, что ничьи болельщикам совсем не интересны, нужно проводить овертаймы и серии буллитов, чтобы в любом случае выявить хоть захудалого, но победителя. Тем кто выигрывал по буллитам стали давать 2 очка, а проигравшим 1, вроде пока всё выглядит довольно справедливо. Одержал чистую уверенную победу - получи 3 очка, вымучил мнимую победу по буллитам - вот тебе 2, продул по буллитам - получи 1 очко как за обычную ничью, проиграл - остаешься без очков.
Что же происходит теперь?
У команд, которые побеждают честным трудом отняли очки, теперь за победу дают просто 2 очка. Такие же 2 очка получает команда кое-как вымучившая ничейку и выигравшая в лотерейном овертайме 3 на 3 или вовсе по буллитам. Проигравшие по буллитам тоже внакладе не остаются, 1 очко падает им в копилку. Получается, что самый выгодный исход матча сейчас это ничья, ведь в таких матчах разыгрывается фактически 3 очка, тогда как просто играть на победу не имеет никакого смысла, вы получаете те же 2 очка что и "буллитчики". В таких матчах разыгрывается всего 2 очка. Получается обе команды мотивированы скатать ничейку, а затем обменяться победами в овертаймах/буллитах, это самое выгодное.
Как же так? Против чего боролись к тому в итоге и вернулись. Самое интересное, что ведь была же нормальная система, нет, надо было взять у НХЛ бредовую.
Наглядно можно оценить ситуацию по турнирной таблице западной конференции КХЛ:
При нормальной системе подсчёта очков нижегородское Торпедо уже было бы в плэйофф, а так они балансируют на грани, Сочи же наоборот за счёт большого числе ничеек до сих пор на что-то претендует.
В самой же НХЛ ещё больше таких бредовых ситуаций, когда команда "побеждает" лишь в овертаймах и за счёт этого держится на плаву.
Вот такие пироги, ничего тут не сделаешь, жираф большой ему видней, наша федерация и КХЛ вольны внедрять у себя любые бредовые идеи.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, оставляйте ваши комментариями, что вы думаете по этому поводу и делитесь этим постом в соцсетях с помощью расположенных под записью иконок!