Какое-то время назад я состоял в переписке со знаменитым писателем
Б.Акуниным. Впрочем, "в переписке" - это громко сказано - я написал ему
несколько писем и на одно даже удостоился ответа. Это было во времена
его жж "Любовь к истории", членом клуба которого мне хотелось, но не
удалось, стать. Я им увлекся с первого Фандорина, мне очень нравилось
его владение стилем, созвучным описываемой эпохе - хочешь Куприн,
хочешь Чехов, хочешь Андреев, всегда можно было узнать писателя -
современника событиям книги. Он достаточно строго относится к
историческому антуражу своих романов, хотя иногда допускал
технические вольности - типа, револьвера Фандорина "Герсталь", который
никогда и нигде не выпускался, или подводных лодок - под стать
жульверновскому "Наутилусу".
Но иногда исторические ляпы буквально резали глаз и несколько из них
послужили основанием для переписки, выбранные места из которой я
привожу.
(Цирлин - Акунину)
Уважаемый Григорий Шалвович!
Меня зовут Борис Цирлин. Я очень хочу пройти регистрацию, чтобы стать
членом Вашего клуба (благородного собрания). Мучает меня следующий
вопрос. В Вашем романе "Сокол и Ласточка" монах обучает героиню
медицинской премудрости и, в частности, искусству делать гипсовые
повязки.
Но в истории медицины автором гипсовых повязок считается Пирогов,
который впервые применил их во время осады Севастополя в 1854-1855,
т.е. несколько позже событий, описанных Вами. Поскольку я привык
доверять историческому антуражу Ваших произведений, то хотелось бы
понять откуда Вы почерпнули обсуждаемые сведения.
Это мелочь, но все же.
С уважением Б.
(Акунин - Цирлину)
Уважаемый Борис,
При сборе материала я пользовался материалами французской
докторской диссертации на тему "Инструментарий судового хирурга 18
столетия". Там упоминался некий фиксирующий материал, который мне
неизвестен, и я для простоты обозвал гипсом, хотя это, скорее всего,
скорее было нечто смолообразное.
ГЧ
(Цирлин Акунину)
Уважаемый Григорий Шалвович!
Это мое второе письмо - первое было про "Сокол и ласточку" в 2011 г.
.Я стараюсь следить за Вашим творчеством, - тем более интернет это
облегчает. Поводом для этого письма послужил Ваш роман "Девятый
Спас". Меня резануло (зацепило - не знаю, как выразить) назначение
одного из героев брандмайором. Скажу честно - пропустил бы, но в это
время по TV объявили о 210 летнем юбилее Петербургской пож. команды
(образована в 1803). Ну и подумал, что едва ли в Москве она образовалась
на много раньше. Конечно посылка не совсем правильная, но запрос в
Яндексе по слову "брандмайор" дал, что первое упоминание этого чина
относится к 1761 году, т.е. к году царствия Елизаветы, ну или Петра III, но
никак не Петра I, когда происходит действие Вашего романа.
В прошлый раз Вы "убедили" меня в Вашей исторической
"непогрешимости", а как в этот?
С уважением Б.
(Цирлин - Акунину)
Уважаемый Григорий Шалвович!
С удовольствием прочитав Вашу последнюю книгу про Фандорина, не мог
не отметить одну, на мой взгляд, логическую ошибку. Главный герой
строит свои умозаключения на том, что гильзы холостых патронов
револьвера (скорей всего системы Нагана) короче гильз боевых патронов.
Действительно, сейчас производятся укороченные холостые патроны для
холощеных наганов - у последних в камерах барабана установлены
перемычки, не позволяющие зарядить боевой патрон. Но такие
холощеные револьверы производятся в наше время из старых боевых для
разного рада коллекционеров и реконструкторов. В описываемое Вами
время такой ерундой не занимались, патрон холостили вынув пулю и
заменив ее пыжом. После выстрела гильзы боевого и холостого патрона
ничем не отличались.
С уважением Б.
Ответа на два последних письма не последовало скорее всего по
техническим причинам - жж "Любовь к истории" к тому времени был не
активным и, наверное, письма, направляемые по старому адресу,
попадали в никуда. А может у писателя и не было ответа на мои
замечания.
