Одна из главных целей большинства людей - заработать. Можно сколько угодно говорить о необходимости духовных ценностей, саморазвития и так далее, но если приходится покупать мороженную картошку, ведь она дешевле на 5 рублей, то ни о чем другом, кроме как о деньгах, невозможно думать.
В связи с этим основная масса претензий, которые получает как правительство, так и президент, так или иначе связана с уровнем дохода населения. Но является ли руководство страны главным виновником того, что многие люди не могут зарабатывать так, чтобы получаемых денег не только на первичные потребности (не говоря уже о качественных продуктах), но и на нечто большее? А что, если низкие заработки населения - не вина правительства и президента?
При комплексном рассмотрении данного вопроса становится понятным, что он некорректен. И все же...
Правительство и президент определяют, например, то, как контролирующие и исполнительные органы взаимодействуют с бизнесом. То есть руководство страны имеет возможности для того, чтобы, допустим, ФНС перестала трясти предпринимателей и МЧС жестко наказывала тех, кто не соблюдает требования к безопасности зданий, а не "закрывая" глаза на подобные правонарушения, беря взятки.
Но, к сожалению, правительство и президент не всесильны. "К сожалению" хотя бы потому, что нельзя очертить сравнительно небольшой круг людей, которых можно обвинить в тех или иных проблемах. А эти люди, в свою очередь, не способны своими решениями сразу устранить те или иные недостатки в современной жизни России.
Проблемы нашей страны в том, что возникающие проблемы в основном обусловлены как раз действиями и поведением жителей.
Можно привести два ярких примера (точнее, таких примеров существует масса), которые иллюстрируют описанное.
Около 8-10 лет назад появилась новость о том, что главу антикоррупционного комитета Московской области, арестовали за взяточничество. Эта ситуация примечательна еще и тем, что задержание руководителя произошло спустя год после того, как его предшественника посадили за то же самое преступление.
Еще раз: в течение одного года арестовали двух руководителей государственного комитета за взяточничество. При этом они занимались как раз тем, что должны были бороться со взятками.
Данная ситуация примечательна вот еще чем: на то, чтобы следователи взяли в разработку человека, подозреваемого в получении взятки, нужно время. Они должны получить информацию, заслуживающую внимание. А также провести мероприятия, которые позволят собрать данные, необходимые для ареста должностного лица.
То есть указанный глава антикоррупционного комитета как минимум спустя 10-11 месяцев после вступления в должность начал брать взятки. Его действия глупы еще и потому, что сравнительно недавно его предшественника арестовали за аналогичное преступление. Это означает, что следственные органы будут предъявлять к новому руководителю повышенное внимание на протяжении хотя бы нескольких месяцев. Иначе говоря, человек начал совершать преступления, когда правоохранительные органы следили за ним. На что он рассчитывал, непонятно.
А теперь вопрос: могли ли президент или правительство повлиять не поведение данного лица? Естественно, отвечая на этот вопрос, часть людей может ответить, что руководство государства выстроило такую систему управления страны, в которой постоянно появляются подобные управленцы. Да, это мнение частично верное. Но, как было выше показано, новый глава антикоррупционного комитета начал воровать практически сразу после вступления в должность. То есть он занял пост не для исполнения своих обязанностей, а для того, чтобы набивать собственные карманы.
Вторая ситуация... Примерно 10-12 лет назад на территории Московской области (может быть. и Москвы) появились вкусные и доступные сосиски. Тогда они стоили около 150-170 рублей. Производители держали около полугода такие цены на свою продукцию. И уже в тот момент было понятно, что сосиски подорожают, уж слишком они вкусные и качественные. Низкие цены держались лишь для привлечения покупателей.
Но что же произошло через полгода? Не только цены возросли примерно в 2 раза (вполне ожидаемо), но резко снизилось качество сосисок. По вкусу они стали напоминать тем, что стоили около 130 рублей. Из этого можно было сделать вывод о том, что производители решили максимально увеличить свой доход, полагая, что покупатели "схавают" и такой низкокачественный продукт.
Рынок, по идее, вытолкнет со временем вытолкнет подобных производителей. Однако в России очень много компаний выпускает сначала хороший продукт, а затем, "прикормив" покупателей, снижает его качество. Сложно представить, что такие производители заботятся о своем персонале. Можно предположить, что руководство этих компаний, стремясь как можно быстрее заработать как можно больше, станет экономить не только на выпускаемом продукте, но и на заработной плате.
И ладно бы подобные ситуации были единичными. Как уже было сказано, эти компании будут быстро банкротиться из-за низких продаж. Но, к сожалению, в России слишком много производителей, выпускающих низкокачественные продукты или предлагающие низкокачественные услуги. У конечных потребителей попросту нет возможности для выбора. И они из-за этого соглашаются приобретать низкокачественный продукт, тем самым удерживая производителей на рынке.
Что мешает компаниям сразу выпускать качественный товар? Правительство установило слишком высокие налоги? Да, это проблема. Контролирующие органы давят бизнес? И это проблема существует. Но почему тогда даже дорогостоящие продукты нередко не "уступают" по качеству дешевым? Ведь можно указанные расходы (на налоги, взятки и так далее) заложить в цену товаров, повысив на них цену.