Поднялся шум о заявлении священника - и уплыл пеной, как всегда бывает со скандалами. Обществу новенькое уже подавай. А ведь там осталось много недосказанного.
Скажу честно - мне нравится заявление Смирнова. Не в смысле его правоты, а откровенностью. Вот что думал, то и сказал. Совсем не то, когда думают всякие гадости, а в лицо слащаво улыбаются. По мне - лучше, как Смирнов. Теперь с ним можно спорить.
Заявление оскорбительное. Огромное количество людей живет вместе, но не в браке, по самым разным причинам. Осуждать - дело церкви, оскорблять - не ее дело. И за оскорблением не заметили большего. А ведь там не высказано, но просто гремит-надрывается продолжение: а все жены в гражданском браке - платные! Грубо, но с точки зрения церкви разве не так? Священен лишь союз, заключенный пред лицом господа. Как там: в радости и горе, вместе навсегда. Смысл, по крайнем мере, таков. Единение двух душ. А всё остальное, извините, есть создание материальной ячейки общества, а где материальное, там и расчет, и плата, и брачные договоры - то есть, да, та самая продажа тела за определенные плюшки. И грязь, которая начинается при разводах, тому яркое подтверждение.
Видел забавную сцену: как-то ребята высчитывали, что дороже выйдет, романтическая встреча с честной девушкой или съём продажной девки. Ну, по ценам двухтысячного второе вышло примерно в два раза дешевле. И на порядок проще. Вот так выглядят отношения, когда забывают о любви.
Так что я бы продолжил за Смирнова, хоть и закоренелый атеист: кто не живет пусть не в любви и согласии, так хотя бы во взаимоуважении, кто строит отношения на материальном, на брачных договорах, кто при выборе спутника жизни смотрит на квартиру, машину, счет - вполне может примерять слова священника на себя и носить по праву, неважно, мужчина или женщина.