Приемные родители вкладывают больше времени и денег в детей, чем родные. А если в семье есть и те, и другие детки, то опять же – усыновленным и удочеренным достается больше ресурсов семьи, чем остальным.
Об этом говорят результаты научных исследований, проведенных психологами и социологами Университета Блумингтона и Университета Коннектикута.
Данные, полученные и проанализированные профессором Брайаном Пауэллом с коллегами, были опубликованы в Американском социологическом ревю (American Sociological Review).
Особое внимание сиротам
Ученые изучали семьи, в которых оба родителя были ребенку приемными. И выяснилось, что взятые из приютов дети, получают от папы и мамы больше денег, чем родные по крови. И им уделяют больше времени: чаще читают книги на ночь, чаще готовят, с ними чаще гуляют и разговаривают. Они, в целом, потребляют больше родительского внимания и участия, чем биологические дети.
– Общество нередко твердит людям, что усыновление – это ненормально, – рассуждает Брайан Пауэлл. – Когда люди принимают решение о том, чтобы завести детей, и используют нестандартные методы сделать это, они компенсируют возникшие барьеры.
В Америке по состоянию на 2007 год от 2 до 4% семей растили приемных детей, с каждым годом цифра растет.
Сложности со статусом приемного родителя
В России усыновлять детей принято еще реже, чем в США. И во всех странах, где такая практика есть, мнения о ней противоречивые.
Казалось бы, приемные родители делают доброе дело. Но отношение к ним со стороны общества бывает довольно прохладным, а иногда даже настороженным.
Дебаты о проблемах усыновления иногда переходят в неписаные правила.
- Одно из правил гласит: детям обязательно нужна связь с биологическими родителями.
- Другое предписывает не отдавать сирот из приютов одиноким родителям.
- Третье содержит опасения по поводу того, что малышам не стоит поселяться в семьях пожилых родителей, что людям после определенного возраста опекунство и усыновление надо бы запретить.
И это далеко не полный список негативных стереотипов по поводу усыновления.
Все не так однозначно
Пауэлл и его коллеги обнаружили, что в истории социологии и психологии были исследования, согласно которым родители уделяют больше внимания родным, а не приемным, детям. Но он сумел опровергнуть эти данные.
Брайан изучал протоколы лонгитюдного исследования американских семей, которое проводилось в США при поддержке Национального научного фонда. В нем обследовались 13 тысяч семей, у которых есть приемные или родные дети от 0 до 7 лет.
Семьи, где оба родителя для малыша были приемными, в целом, оказались старше и богаче семей, где оба родителя были детям родными.
Относительно родителей-одиночек и семей с одним приемным родителем (и вторым родным) такие семьи тоже оказались более зрелыми и состоятельными.
Если говорить только о финансах, то количество инвестиций в каждого ребенка распределялось так.
- На первом месте были семьи, где оба родителя приемные.
- На втором месте – семейства, где оба родителя родные.
- Далее следовали одиночки и семьи с одним приемным родителем. В таких домах деткам достается меньше всего внимания и финансовой поддержки.
– Наше исследование ставит вопрос о том, что родительская мотивация заключается далеко не только в том, чтобы передать потомкам свои гены, – поясняет Пауэлл.
Надо отметить, что ученые ничего не сказали о том, как тратят деньги на чад приемные и биологические родители с одинаковым экономическим статусом.
Если оба приемных родителя, в среднем, всегда богаче биологических, то, вполне вероятно, больше средств они тратят на семью потому, что могут себе это позволить.