Итак, представьте! Вы новый повелитель государства 16 века, и перед вами стоит важнейшая задача, как устроить свою власть:
создать передовую форму управления, где все слуги назначены вами и растут карьерой, либо опереться на родовых правителей областей, которые входят в государство.
Выбрали? Время удивляться!
Если вы выбрали первую форму, то в 16 веке ваше государство Турция:
"Турецкая монархия повинуется одному властелину; все прочие в государстве – его слуги; страна поделена на округи – санджаки, куда султан назначает наместников, которых меняет и переставляет, как ему вздумается", - пишет Никколо.
Вторая форма - Франция:
"Король Франции, напротив, окружен многочисленной родовой знатью, признанной и любимой своими подданными и, сверх того, наделенной привилегиями, на которые король не может безнаказанно посягнуть", - уточняет философ.
Оба государства сохраняли свой строй достаточно долго. Французская монархия рухнула в 1799 году, но Османская империя завершила существование в 1922 году.
Какие сильные стороны перечисленных форм правления?
Турецкую модель трудно завоевать, потому что все "чиновники" зависят от правителя и выступают единым фронтом. Но если будет захвачена, удержать такое государство проще, чем то, которое опирается на родовые элиты.
С Французской моделью ситуация обратная. Бароны будут отстаивать власть или пытаться оспорить право захватчика.
Османская империя продержалась дольше. Не мудрено, что именно эта форма правления получила развитие.
Статья пятая по трактату Никколо Макиавелли "Государь"
Помочь каналу - репост в соц.сетях.
Поблагодарить - 👍, подписаться.
