Из небольшого поселения она превратилась в могучую Империю, охватывавшую весь западный мир. Сотни лет она из самых ужасных войн выходила победителем. Но на неё все ровняются до сих пор, а термин Pax Romana стал культовым. Но как они достигли такого успеха, сейчас мы это рассмотрим.
Больше чем военная слава
Для начала отмечу, что римляни были милитаристами не больше, чем остальные цивилизации средиземноморья, но славе они придавали большее значение, чем кто-либо. Взять то же триумфальное шествие войск после великой победы, со всей той помпезностью и великолепием, демонстрацией богатой добычи и захваченных пленников.
Одни из самых ранних примеров "римского хвастовства",которые до нас дошли, были надписи на надгробиях патрициев, которые указывали на их воинские заслуги («он захватил Тауразию, Цисауну и Самний, он покорил всю Луканию и взял заложников» - одна из эпитафий начала III века до н. э. ).
Однако, всё таки, в этом отношении Рим мало чем отличался от своих соседей, другие народы народы хотели войны не меньше Рима, в средиземноморье вообще постоянно кто-то с кем-то воевал. Представлечние, что к мирным добрым галлам пришли злые и жестокие римляне не полностью верно. Один путешественник в Галлию был шокирован увиденным - огромное количество отрубленных голов насаженых на кол, кстати на юге там такое встречалось реже и в меньших количествах.
Также является ошибочным представление о том, что римляне победили греков потому, что там жили одни сплошные философы, едва державшие меч. Греция была одним из остатков жестокой военной машины Александра Македонского, а не кучкой интеллектуалов.
Вопрос не в том, почему римляне продолжали воевать, а почему продолжали побеждать. Воевать любили все, все хотели Великих побед, трофеев и славы, поэтому это не является основой подъёма Рима, хотя всё это не менее важно.
Отчасти ответ на вопрос может лежать в самой риской психике, в их огромной решимости. Навряд ли на заре времён у них в планах была империя, или уж тем более собралась кучка генералов у карты мира, когда-нибудь в IV веке до н.э., когда их экспансия расширялась, и решили - "а давайте всё захватим!". Во-первых у них тогда даже не было карт(ШОК), даже завоевательный поход Цезарем Галлии, насколько известно, основывался на донесениях, а не на чётком географическом планировании.
Да, у них были превосходные по тем меркам тактика и техника. К тому же на римском вооружении состояло оружие крайне... неприятное. В нескольких местах сражений Рима с галлами обнаружили аналог современных мин - маленькие заострённые железные шипы, проложенные прямо под поверхностью земли впивались в ноги противника, когда тот на них наступал. Однако, каким бы огромным не был военный генний римлян, он не являлся решающим аргументом их превосходства.
Самое главное в успехе римлян - количество людей, да... количество железных болванчиков в их строю. В античности до них редко кто применял данный метод, а именно, они давали возможность получить гражданство покорённым народам, каждый мог стать римлянином, а Рим, в свою очередь, наращивал боевую мощь засчёт таких желающих.
Новые правила игры
Основную "кульминацию" рим не менял, но была уже другая "развязка". Вместо того, что грабить народ, который они победили, и тащить трофеи домой, римляне давали возможность побеждённым стать римскими гражданами или заключить с ними постоянный союз(вступить в альянс, стать вассалом и т.д.).
Данный ход позже трансформировался в более революционные идеи. Для начала Рим разорвал тесную связь, которая применялась в большинстве древних обществ, между гражданством и происхождением человека. К примеру полноправным гражданином Афин мог стать только ток, кто родился от двух лиц имеющих такое гражданство, серьёзноё ограничение.
У римлян же гражданство не зависило где и от кого ты родился. Можно, если есть необходимость, быть гражданином одновременно твоей родины и Рима. Такое вот двойное гражданство.
Мультикультурализм
В долгосрочной перспективе это заложило основы мультикультурализма римской политической иерархии. Именно благодаря этим принципам, заложенным в начале истории Рима, столетия спустя мы обнаруживаем на императорском троне граждан из Испании (включая императоров Траяна и Адриана) и Африки (Септимия Севера).
Быть Римлянином
Гражданство несло привилегии, от права на защиту римским правом до права голоса (хотя, сколько людей из общин, находившихся за много миль от Рима, могли бы воспользоваться этими правами, мы можем только догадываться). Он также нёс обязательства, главным из которых было служение в войсках. Иными словами, чем больше римляне включали в себя тех, кого победили, тем больше войск мог призвать Рим.
Это был блестящий механизм - превращения бывших врагов в римских солдат с долей славы Рима - каждый имел свою часть в военных трофеях, после победы. И это реально приносило больше побед, которые, в свою очередь, приводили больше римских солдат... и трофеев. К середине II века до н. э., по словам одного греческого наблюдателя, благодаря данному методу Рим мог привлечь более 700 000 военнослужащих - больше, чем кто-либо мог на западе. И когда вскоре после этого Великий Враг Рима, Ганнибал Барка, из Карфагена, уничтожал легион за легионом, их всё равно было много.
Именно эти цифры были секретом успеха Рима. Было бы наивно полагать, что ни один римлянин не был жадным до богатства, полученного в результате завоеваний, или что никто не воспользовался шансом политического господства за рубежом. И позже римляне, оглядываясь назад, стали утверждать, что Римская империя была основана богами, Вирджил, великий поэт I века до н. э., описывал Юпитера, царя богов, пророчествующего, что у римлян будет «безграничная империя». Но коренной причиной роста с V века до н. э. было именно беспрецедентное расширение римского гражданства.
Рим был построен и процветал благодаря включению в него новых граждан.
В отличии от греков римляне не считали себя коренным народом италии, а беженцами, объединёнными общей идеей построить новый дом. Как тебе такой взгляд на историю рима? Напиши своё мнение в комментариях и подписывайся на канал, дабы не пропустить ещё больше полезной информации.