Никогда бы не подумал, что буду здесь что-то писать, хотя чтением статей на Дзене занимаюсь регулярно. Но вот решился немного поделиться своими впечатлениями от покупки тепловизора.
Давно начал приглядываться к устройствам данного типа. Не скажу точно почему и зачем, просто интересно, подержать в руках, испытать и посмотреть на что оно способно.
Достаточно долго выбирал. По известным причинам профессиональные тепловизоры были исключены из списка моих желаний. Рассматривались разные варианты: от самых простейших и дешевых до среднего уровня, от малогабаритных приставок подключаемых к телефонам до полноразмерных устройств. Хотелось получить оптимальный вариант, соответствующий критерию цена/качество.
Одной из важных характеристик тепловизора является разрешающая способность ИК-сенсора (матрицы), от самого низкого и дешевого 60х60 до профессиональных 1024 × 768 пикселов. Соответственно мной был выбран тепловизор с сенсором 320x240, что конечно не среднее значение, но и не самое низкое. Далее идет такая характеристика как разрешение тепловизора или его экрана, если модель с экраном – это количество отдельных «точек измерения» по горизонтали и вертикали, отображаемых на термограмме. Похожие тепловизоры с одинаковым размером экрана, но с разным разрешением ИК-матрицы, в процессе съемки будут показывать казалось бы похожие «картинки», однако при детальном рассмотрении термограммы на компьютере (или после распечатки полноформатного снимка) разница будет заметна – чтобы получить качество 120х120 при помощи тепловизора с разрешением 60х60 необходимо сделать 4 снимка с близкого расстояния. Такую характеристику как сменная оптика можно не рассматривать по указанной выше причине.
Не самой последней "характеристикой" тепловизора также является производитель оного. Топовые производители - компании, специализирующие на производстве профессионального оборудования FLIR, FLUKE, TESTO, Pulsar и др. Хотя в линейке и этих производителей есть приборы начального уровня. Мной соответственно были рассмотрены менее крутые такие SEEK Thermal, СЕМ и других китайских производителей.
После достаточно долгих изысканий решил остановиться на SEEK Thermal Shot Pro, так как по моему мнению соответствует моим представлениям о необходимом и достаточном, как по цене, так и по характеристикам. Для покупки использовал известную всем международную торговую площадку. Были конечно некоторые опасения, тем более после перевода денег трек-номер почему-то не отслеживался. Это одно из первых опасений, второе пришло после того как был снижен порог стоимости беспошлинного ввоза товаров на территорию России. Слава богу оба опасения оказались напрасными. В один из дней после почти двухнедельного ожидания позвонил курьер и обрадовал посылкой.
Вскрыв посылку был слегка удивлен габаритами прибора, мне он казался меньше, но да ладно, экран-то достаточно большой.
Это мой первый опыт написания статей подобного рода, поэтому прошу высказывать свое мнение и критику. Более подробно о своем опыте использования этого прибора напишу в следующих статьях, если это вызовет хоть какой-то интерес.