На днях прочитал тут статью, где автор задается вопросом – «А почему, собственно, нужно платить налог за то, что куплено и построено на свои деньги, - налоги на земельный участок, на квартиру, на дом». И в комментариях к статье разгорелась целая битва, в которой сторонники неуплаты этих налогов количественно просто задавили сторонников уплаты. Причем на стороне противников уплаты этих налогов есть просто какие-то идейные неплательщики, подводящие под свое нежелание оплачивать этот налог целую идейную базу.
Я то считаю, что платить эти налоги нужно. Правда есть ряд оговорок, о которых в конце статьи.
Поскольку в битве в комментариях к той статье я был задавлен количественно, но не сдался, попробую изложить свою точку зрения здесь.
Не буду аргументировать необходимость уплаты этих налогов тем, что Конституцией установлена обязанность граждан платить законно установленные налоги и тем, что такие налоги есть практически в каждой стране мира. Эти аргументы на самом деле не объясняют экономического смысла имущественных налогов.
Государственная власть любого государства, в том числе России, нуждается в средствах, необходимых для выполнения присущих ей функций. Эти средства государство и получает в виде налогов с граждан и организаций. Функции могут быть как федеральными (оборона, охрана правопорядка, внешняя политика и т.д.), региональными, так и местными. Соответственно и налоги делятся на федеральные, региональные и местные. Интересующие нас имущественные налоги (земельный налог и налог на имущество физических лиц) относятся к местным. Именно за их счет должны выполняться функции местной власти.
Каковы же эти функции? Что возложено на местную власть?
Закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относит следующие (я перечислю не все, а лишь основные):
- организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения;
- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, создание и обеспечение функционирования парковок;
- организация транспортного обслуживания населения;
- обеспечение первичных мер пожарной безопасности;
- создание условий для обеспечения жителей услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания;
- организация библиотечного обслуживания населения, комплектование и обеспечение сохранности библиотечных фондов библиотек;
- создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры;
- сохранение объектов культурного наследия;
- обеспечение условий для развития физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения;
- организация обустройства мест массового отдыха населения;
- организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;
- организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения;
- создание, содержание и организация деятельности аварийно-спасательных служб;
- создание, развитие и обеспечение охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов местного значения;
- организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении.
Как видим, функций на местную власть навесили много. И все мы хотим, чтобы эти функции местной властью выполнялись, чтоб дороги были хорошие, чтобы библиотеки не закрывались, чтобы кладбища были в порядке, чтобы памятники культуры не разрушались, чтоб общественный транспорт ходил, и много еще чего хотим. И все это местная власть может делать лишь за счет имущественных налогов, которые соберет. Иного источника финансирования у нее нет.
Поэтому и смысл этих налогов глупо искать в том, что это налог за то, что куплено и построено на свои деньги. Все налоги – это наши деньги, что имущественные, что подоходный. Смысл в том, что раз мы живем на этой территории, на этой земле, и хотим, чтобы у нас было все цивилизованно, культурно, удобно, то мы и должны за это платить. Или не платить и жить при лучине, в непролазной грязи, без дорог, без тепло и водоснабжения.
Теперь, как обещал, про оговорки. Действительно, в области имущественного налогообложения много несправедливости. Я тут на своем канале об этом и пишу, и эту несправедливость показываю. у меня тут каждая вторая статья про какую то несправедливость в кадастровой оценке, кадастровой стоимости или имущественном налогообложении. И аргумент противников уплаты этого налога о том, что все равно весь бюджет казнокрады разворуют тоже понимаю. Но это все не поводы вообще отказаться от уплаты этих налогов. Это, как «назло бабушке отморожу уши». Ну или под таким лозунгом просто стать халявщиком – «пусть дураки платят, а я буду наслаждаться всеми этими благами бесплатно».
А все эти недостатки - это повод более ответственно относится к выбору тех депутатов, от которых зависят и налоговые ставки, и порядок кадастровой оценки, это повод для контроля за расходованием бюджетных средств. Это повод устранить все несправедливости при имущественном налогообложении, которые существуют.
И под конец две цитаты:
Хороших налогов не бывает.
Уинстон Черчилль
Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе
Оливер Уэнделл Холмс-старший, американский судья
Кадастровая стоимость не должна быть выше рыночной. Потому что нельзя платить налоги с того, чего у Вас нет.