При разводе семейных пар споры за ребенка, за право его воспитывать и проживать вместе с ним бывают нешуточными. Доходит до многолетних судебных тяжб, уголовных дел и даже воровства и сокрытия детей. Но бывают и обратные ситуации.
Исковые требования отца
После развода отец малолетнего ребенка обратился в суд с требованием об установлении места жительства ребенка с его матерью. В своем требовании он пояснил, что не может обеспечить достойное содержание и воспитание дочери, так как живет уже в другой семье и ожидает появления нового ребенка.
При этом прав на квартиру, в которой сейчас проживает, он не имеет и квартира принадлежит его новой жене. То есть жить дочери будет негде.
А у матери девочки имеется трехкомнатная квартира со всеми удобствами. Квартира удачно расположена: в шаговой доступности находятся все социальные и культурно-развлекательные учреждения.
Таким образом, по мнению отца, его дочери будет гораздо лучше проживать с матерью, а не с ним.
Исковые требования матери
В свою очередь мать девочки заявила к своему бывшему супругу встречные исковые требования. Она попросила суд не удовлетворять требования истца, а, напротив, определить местом жительства их общей дочери новое жилье отца.
В обоснование встречного иска женщина указала, что заниматься воспитанием и содержанием дочери она не в состоянии в силу тяжелого заболевания. Более того, она нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.
При этом женщина обратила внимание судей на наличие соглашения со своим бывшим супругом, в котором тот обязался в случае развода забрать дочь к себе и воспитывать ее самостоятельно.
Чего просила девочка
Разрешая спор, судьи поинтересовались у самого ребенка, с кем бы она действительно хотела проживать.
Девочка сказала, что хотела бы жить со своим папой.
Чего хотела опека
Орган опеки и попечительства рекомендовал суду определить местом жительства ребенка с отцом. Но не по новому месту жительства с новой семьей, а в общей с матерью квартире, которая принадлежала бывшим супругам на праве общей совместной собственности.
Что решили нижестоящие суды
Суды не приняли во внимание ни пожелания ребенка, ни заключение органа опеки и попечительства.
В результате местом жительства девочки была определена квартира ее матери.
Суды сошлись во мнении, что отец не сможет обеспечить ребенку достойного уровня обеспечения и воспитания, поскольку сам не имеет постоянного места жительства.
В результате исковые требования отца были отклонены.
Что решил Верховный Суд РФ
Не желая останавливаться на полпути, мать заявила кассационную жалобу в Верховный Суд, где потребовала признать решения нижестоящих судов незаконными.
ВС РФ так и сделал.
Суд пришел к выводу, что ни мать, ни отец ребенка не желают с ним совместно проживать. То есть у них отсутствуют возможности (несмотря на квартиру матери и доходы отца) для обеспечения надлежащего воспитания и развития ребенка.
Вместе с тем если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родители ребенка не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд должен передать этого ребенка на попечение органа опеки и попечительства.
С таким заключением дело было направлено на новое рассмотрение.
Еще больше интересного по теме:
Что получается, когда сотрудник просит не заключать трудовой договор с целью уклониться от алиментов