НЕДОВОЛЬНЫЙ НАРОД
Социальная ситуация в стране сильно обострилась после ввода в действие полтора года назад пенсионной реформы. И она так и не успокаивается, несмотря ни на отставку правительства А. Медведева, ни на заявленные Президентом социальные программы ( в частности дополнительные выплаты детских денег). Российский народ раскололся на две части — те, кто, пусть даже с оговорками, в целом «ЗА» Путина, и те, кто «ПРОТИВ».
В свою очередь, те, кто «против» тоже не составляют единого лагеря. Условно, но их можно разделить на сторонников ориентации на «Запад вообще», на Западные ценности, на внедрение в России некой модели «чистого» либерторианского капитализма (которого,на самом деле, нигде не существует) и на сторонников, условно говоря «социализма» (вернее, разных его моделей)
Когда сейчас слушаешь людей и просматриваешь интернет, создаётся впечатление, что молодеешь лет на тридцать с небольшим и возвращаешься в былые времена. В стране снова идёт брожение. Как не призывают ориентирующиеся на Власть телеведущие, журналисты и пропагандисты не раскачивать лодку, имея в виду и нашу ситуацию рубежа 90-х, и печальные итоги украинского майдана и т.д., ситуация остаётся довольно взвинченной. Это усугубляется особым мировосприятием всех недовольных из обоих лагерей, которые, кажется, не видят вообще ничего хорошего в собственной стране. Всё для них в России плохо и неправильно. И, как всегда, «везде хорошо, где нас нет»: и в Китае, и в США и вообще где угодно, только не в России…
Виновата ли в этой ситуации действующая власть? Безусловно, да. Власть где-то не может, а где-то, видимо, и не хочет установить, как нынче принято говорить, «правила игры», в которых основным принципом была бы социальная справедливость (хотя, понятно, что даже если сделать это, всё равно на всех не угодишь, слишком по-разному люди понимают справедливость). Я повидал немало разных властей и не видел ни одной, которой все люди были бы довольны.
Но и народ тоже не ангелы. Люди обвиняют власть в том, что она не делает того, что им и их единомышленникам кажется правильным. При этом они просто не желают замечать, что, кроме них, есть ещё немало людей, причём людей простых, не «олигархов» и не «при Власти», которых во многом устраивает то, что делает Власть. Простой пример: диаметрально противоположные взгляды в нынешнем российском обществе на политику укрепления военной мощи страны и ситуацию в Сирии.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ:
Отношение к событиям в Сирии является «лакмусовой бумажкой», позволяющей проявить всю лживость взглядов «прогрессивной либеральной общественности» на всё происходящее в стране. Разбег претензий «либерастов» к Власти: от стенаний по «бедным ребятам»,которых, якобы, послали на убой до страданий по непостроенным, будто бы из-за событий в Сирии, детским садам, школам и больницам. И всё это на фоне вопля: «А что мы там вообще делаем?!»
Объяснения на эту тему уже не раз давались. Во-первых: никаких «бедных ребят» в Сирии нет. Там есть офицеры, контрактники и бойцы ЧВК. Причём туда их никто палкой не сгоняет. Да и «бедными» этих «ребят», после получения выплат за сирийские командировки, назвать трудно.
Во-вторых, никакого безумного роста военного бюджета РФ из-за сирийской войны не произошло. Военные расходы в «мирном до сирийском» 2014 году составили 2,5 триллиона руб., а в «военных» 2017-2019 г.г. составили в среднем 3 триллиона руб. Самые высокие расходы были в 2016 г. — 3,9 триллиона руб. Но это было связано не столько с событиями в Сирии, сколько с перевооружением российской армии вообще.
В-третьих, кто хоть немного знает принципы расходования бюджетных средств, тот понимает, что деньги, запланированные на военные расходы, всё равно ни на какие детские садики и больницы не пошли бы, даже не будь войны в Сирии. Они всё равно были бы израсходованы на военные нужды: на учения, манёвры, стрельбы… Ну, не занимается Мин. Обороны школами и больницами, хоть ты тресни, а выделенные ему деньги использует по своему назначению!
Более того, России в Сирии выпал уникальный шанс приобрести военный опыт практически без потерь и испытать новое оружие в реальных боевых условиях, что гораздо эффективнее, чем просто на полигонах в ходе учений.
В-четвёртых, целью участия России в событиях в Сирии является уничтожение террористов на дальних подступах ( я-то лично хорошо помню «чеченские войны» и что воевали там далеко не одни чеченцы, благо живу — рукой подать от бывшего театра военных действий), демонстрация силы России, повышение её авторитета на международной арене, базы в Восточном Средиземноморье и та же нефть, например.
Но что бы и сколько не говорилось, всё бесполезно. Никто не бывает более глух, чем тот, кто не желает слышать. «Либерастическая» общественность всё продолжает, как ни в чём не бывало тянуть свою унылую волынку об ужасах сирийской ситуации…
Кроме того, когда слушаешь иных противников Власти, то просто перестаёшь понимать, в какой стране эти люди живут. «Нищета», «голод», «полицейский беспредел», «вымирание народа» — обычные слова из их лексикона. Я сам — далеко не олигарх. Живу даже не средне, а средненько. Вокруг меня живут такие же люди. Кто немного лучше, кто даже чуть хуже. И жизнь, в принципе, да, не беспроблемная. Но я не вижу, чтобы где-то валялись трупы людей, умерших от голода, никто вокруг меня не ходит в рваном тряпье и никого из моих знакомых не остановили посреди дороги сатрапы-полицейские и не забили до смерти ни за что, ни про что. Зато вдруг приходится слышать, что, оказывается, совершенно невыносимым страданием для «народа» является опасение, что обострение отношений с Турцией грозит сорвать «народу» пляжный сезон на турецких курортах… Да…уж… Я хорошо понимаю страдания от позорной пенсионной реформы, но страдания от отсутствия поездки на турецкие курорты — это «круто»! В общем, многие люди, как видно, страдают не оттого, что плохо живут, а от того, что живут НЕ ТАК ХОРОШО, КАК БЫ ИМ ХОТЕЛОСЬ!Часто проблема кроется не в реальном положении дел, а в мировосприятии людей. И эти люди активно навязывают российскому обществу такое своё мировосприятие.
Ещё одним, признаком нынешней ситуации является повышенная оголтелость противников Власти и Президента. «Кошка бросила котят, это Путин виноват!!!». Почти буквально так… Плохо, когда у людей напрочь отказывает логика. И, что интересно, оголтелые из противоположных, казалось бы, политических лагерей — из стана «либерастов» и со стороны условных «социалистов» — практически совпадают друг с другом и в темах нападок на Власть, и в терминах, которыми они пользуются («пенсионная реформа»,«коррупция»,«воровство» т.д., и т.п.). Казалось бы, ну, какие из «либероидов» могут быть борцы за пенсии? Ведь основа либеральной идеологии — свобода человека от пут государства во всех смыслах слова. Оно, государство, согласно либеральным взглядам, не должно мешать человеку самореализовываться. И лезть к нему с разной помощью тоже не должно. Значит, пенсии, в либеральном идеале должны быть только накопительные. Что человек сам заработал и скопил, то и его. А претендовать на «господачки» люди не должны… Но плевать на это! «Навальнята», как ни в чём не бывало выходят с плакатами «Верните наши украденные пенсии», хотя тем, кто выходит с такими плакатиками до пенсии как от города Владивостока до города Парижа, если это расстояние преодолевать в известной сексуальной позе.
В этой заметке я не стану разбирать взгляды «либерастической» части недовольных Властью и Президентом. Эта публика просто вообще в целом не приемлет Россию. На самом деле им глубоко плевать, какая в России власть и какой президент. Их устроит только такая власть, которая будет делать из России не-Россию и полностью отдаст страну под контроль Запада, прежде всего США. Меня же интересует Россия. Не-Россия меня не интересует вовсе. Поэтому говорить об этой «креативной» публике, об этих «навальнятах» не вижу смысла. Я их считаю врагами России и у меня к ним только один вопрос: зачем они живут в стране, которую ненавидят? К чему этот мазохизм? Ехали бы себе на ПМЖ в те страны, которые они считают идеально-образцовыми и жили бы там счастливо. Им было бы там хорошо без России, а нам тут хорошо без них.
А вот с недовольными «левых», условно социалистических взглядов, даже с оголтелыми, я говорить готов. Особенно с теми, кто, как и я, относится к советскому поколению людей. Но, при этом, хотелось бы, чтобы и более молодые поколения, учли бы наш опыт. История не стоит на месте. Но при этом она НЕРЕДКО ПОВТОРЯЕТСЯ. И основное, что мне хотелось бы сказать, что недовольным быть можно, может, даже и нужно, НО НЕ НАДО БЫТЬ ОГОЛТЕЛЫМ!
Когда я слушаю нынешних недовольных, возникает ощущение какого-то полного дежавю… Я сам отношусь к поколению людей, которые тогда, три десятка лет назад, в большинстве своём вовсю горлопанили против власти «коммуняк», против «равенства в нищете», возмущались привилегиями партийных чиновников и роскошными (по тем временам) генеральскими дачами. И мы же тогда поверили болтовне о том, что весь советский период нашей истории — это почти сплошная цепь преступлений и провалов, поверили россказням тогдашних либералов о «светлом капиталистическом будущем», о чудесной частной собственности, которая сама по себе решает все проблемы, об «эффективных собственниках», которые будут без устали трудиться на благо страны. Будут богатеть они, и страна будет богатеть вместе с ними… И сами себя нередко видели в качестве этих собственников…
Ну и что теперь? А теперь так: хотели капитализм — получите капитализм! А! Он не такой, как мы себе его тогда представляли, облизываясь на страны Запада! Ну,какой есть! И «эффективные собственники», которых ещё «олигархами» называют, тоже такие,
какие есть…
А народ снова возмущается вовсю, как и 30 лет назад. Причём, что интересно,кричат практически теми же словами, с небольшими поправками на современные реалии, но на те же темы:
«воровство», коррупция, привилегии элиты, социальная несправедливость…. Но ведь против этого ещё тогда боролись, тридцать с лишним лет назад! Где же результат? Ну, за что боролись, на то и напоролись! Разве не так?! Но почему борьба за справедливость привела к ещё большей несправедливости а борьба с воровством к ещё большему воровству и т.д.? Получается, мы ошибались и чего-то не того хотели?
А мы сами-то тогда понимали, чего хотели?… Просто хотели каких-то перемен, как в песне В. Цоя, хотели свободы (можно подумать, кто-то тогда на цепи сидел!) и чтобы уровень жизни повысился, и чтобы всё вообще было бы хорошо. А получилась, в итоге, вот такая ерунда… И сейчас того же хотим… А есть уверенность, что снова на ерунду не нарвёмся? Ну да, расскажите мне, что тогда всех обманули, обещали «социализм с человеческим лицом», а подсунули капитализм! На это скажу, что не надо обманывать самих себя. По началу перестройки, да, были такие разговоры. Но с 1990 г., когда была отменена 6-я статья советской Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС, никто, кроме Горбачёва, которого уже и не слушали, о «социализме с человеческим лицом» не говорил.
На всех уровнях зазвучали разговоры о необходимости передачи всего на свете в частную собственность, о «невидимой руке рынка», которая придёт, наведёт порядок и всё расставит по своим местам. И звучали эти разговоры два года подряд. И большинство народа верило этим разговорам поддерживало «тему», и желало окончательно освободиться от «оков тоталитарного общества». Что, разве не так? Ну а что такое всеобщая частная собственность и «невидимая рука рынка»? Правильно, капитализм! Разве кто-то этого не понимал? Так что не надо прикидываться дураками и рассказывать, что вот, мол-де, обманули нас! Наверное, многим это неприятно слушать, но ведь это так!
Просто капитализм оказался совсем не таким, как о нём рассказывали тогда либеральные «младореформаторы», а как раз таким, как о нём в социалистические времена писала газета «Правда». Не хотели тогда многие из нас верить «советской пропаганде», решили поверить в «светлое капиталистическое будущее». Так что никто никого и не обманывал. Так, немножко слукавили тогдашние либералы. Рассказали, как при капитализме может быть хорошо тем, кто разбогатеет. А о том, как бывает плохо тем, кто не разбогатеет, и что таких, не разбогатевших будет большинство народа, просто умолчали. Плюс к этому многие и многие из нас почему-то решили, что мы-то уж непременно обогатимся… Ну, вот и получили.
«А сейчас вы знаете, чего, хотите? — возникает вопрос к оголтелым — Точно знаете?! А не боитесь, что вот, вы снова орёте против власти, как оглашенные, «лодку страны» раскачиваете, а, в итоге, снова какая-нибудь ерунда получится, как тогда получилось, 30 лет назад? Но ультра-недовольные, кажется, совершенно не хотят об этом задумываться…
Вообще среди оголтелых очень много людей — и это видно по их высказываниям — которые всегда, какая бы власть ни была (а власть никогда не бывает хорошей!), всем на свете недовольны. Что для них ни сделай и сколько им ни дай, им всё равно всё будет не то, не так, плохо да мало. При этом, странным образом, такие граждане наивно верят и ждут, что к власти придёт кто-то, кто совершит чудо, кто вмиг исполнит все их чаяния и организует им Рай на земле. На меньшее они не согласны. Но Рая на земле не бывает… И хочется спросить у таких людей, голосящих «долой Путина!»: а вы разве видите на российском политическом горизонте среди потенциальных кандидатов в президенты Иисуса Христа, который, сев в президентское кресло, сотворит чудеса — всех сирых и убогих обогреет и осчастливит и пятью хлебами 150 миллионов человек населения России накормит?… Ну, как говорится в Святом Писании, «блажен, кто верует». Только этим гражданам я бы советовал помнить, что в русском языке «блаженный» и «приблажный» — однокоренные слова. Главное: желая быть блаженным не оказаться среди приближенных.
Может ли хоть какая-нибудь власть успокоить этот контингент граждан, сделать так,чтобы сбылись их чаяния. Вряд ли… Даже если к власти придут их нынешние политические кумиры,вроде А. Навального «справа» или Н. Платошкина «слева». Пройдёт совсем немного времени, примерно год со времени прихода к власти любого из оппозиционных политиков (если такое вдруг случится) и эти граждане убедятся, что данные им обещания не выполняются или выполняются слишком медленно,совсем не так, как они ждали и как им виделось. И они начнут точно также поднимать крик «Долой!» против любого бывшего оппозиционера, ставшего президентом.
К огромному сожалению, единственная власть, которая сможет сделать таких людей счастливыми, это такая власть, при которой они, просыпаясь утром, будут счастливы, что ночью за ними не пришли и не забрали в какие-нибудь «подвалы Лубянки» и не «поставили к стенке». Вот тогда они будут любить Вождя и будут всем довольны, даже если жить будут в десять раз хуже, чем сейчас…
Самое печальное,что подобного рода люди своей оголтелостью как будто провоцируют Власть на принятие радикальных мер. И, надо отдать должное российской Власти, пока эти провокации безуспешны. Власть проявляет удивительную, где-то даже чрезмерную выдержку.
ПУТИН И ВЛАСТЬ…
Но, в то же время, Власть тоже несёт вину за такое состояние общества. Высшая власть в лице Президента пытается сохранить баланс между различными силами российского общества. Президент пытается быть Президентом ВСЕХ россиян. Но,надо признать, в условиях нынешнего социально-экономического строя России это сделать очень сложно. Президенту приходится балансировать между народом и экономической и политической элитой. И не всегда эти маневры безупречны.
Я уважаю нашего Президента за то, что он вытащил, даже, лучше сказать, выдернул Россию из пропасти 90-х: прекратил чеченские войны, пресёк дальнейший распад страны, так или иначе разделался с олигархами ельцынской эпохи (чем, кстати, поначалу обнадёжил народ), обуздал разгул преступности, поднял из полных руин экономику страны и усилил её обороноспособность до фактического паритета с «мировым гегемоном» — США. Эти заслуги очевидны и я считаю, что любой нормальный человек, у которого есть элементарная совесть, как бы он ни был недоволен нынешней ситуацией в стране, должен признавать эти заслуги Путина перед страной.
Но что же вызвало нынешнее обострение социальной ситуации в стране, какие ожидания народа были обмануты?
1). При Ельцине в России сложилась особая социально-экономическая модель, основанная на разграблении общенародной собственности, на засилье крупной, прозападной ориентированной компрадорской буржуазии, прежде всего той её части, которая «присела» на природные богатства страны (нефть, газ), а также на засилье тоже прозападного финансового капитала. Мелкий и средний бизнес при этом был предоставлен собственной судьбе и отдан во власть организованной преступности. Причём вся эта система сверху донизу была пронизана коррупцией.
Путин изрядно «подрихтовал» эту модель, но не ликвидировал её, чего ждал от него народ. Изгнанных ельцинских олигархов постепенно заменили «друзья президента», «сидящие», в принципе, на тех же сырьевых ресурсах страны и на тех же финансовых потоках, что и былые олигархи, имея при этом те же невероятные, безумные доходы, которые и не снились подавляющему большинству народа. Эти «друзья президента» не являются олигархами в полном смысле слова, поскольку не обладают полнотой власти и возможностей былого олигархата. Они скорее напоминают «ближних бояр» «царя» (в старорусском смысле этих слов), получивших свои должности в госкорпорациях и свои сферы деятельности как бы «в кормление». Но народ не хочет разбираться в этих тонкостях. Для народа хрен редьки не слаще. Он просто видит, что место старых олигархов заняли новые, также жирующие на бывшей общенародной собственности, от которой народ остаётся по-прежнему отлучённым.
Кроме того продолжается засилье банкиров и финансистов, малый и средний бизнес находится по-прежнему в загоне, только место прежних «братков» заняли силовые структуры и контролирующие органы. А борьба с коррупцией, в отличие от ельцынских времён, конечно ведётся, но по мнению народа слишком медленно, непоследовательно и непозволительно мягкими методами.
2) Очень раздражает народ кадровая политика Президента. Принцип «своих не сдаём» хорош применительно к Донбассу, а вовсе не к проштрафившимся и дискредитировавшим себя представителям элиты. Я бы сказал, что по отношению к Донбассу этот принцип должен применяться в гораздо большей мере, чем он применяется всё это время. А вот по отношению к разным ненавистным народу деятелям он должен применяться в гораздо меньшей степени.
Я, конечно, не хочу сказать, что Президент должен тут же снимать с должности и «задвигать» любого, в отношении кого прозвучит «глас народа». Тем более, что далеко не всегда народ является автором этого «гласа». Часто авторы — те, кто этот народ использует в своих, далеко не народных целях. Но, в то же время, когда такие одиозные фигуры, как А. Чубайс продолжают, не смотря ни на что, быть на плаву, это людям очень сильно непонятно. Или вот ещё, например, судьба бывшего премьера: в принципе его надо было освобождать от должности и отправлять в политическое небытие (а не десантировать его в очередное, специально для него придуманное кресло, как сейчас) ещё тогда,несколько лет назад, сразу после того, как он произнёс свою знаменитую АНТИНАРОДНУЮ ПОГОВОРКУ «Денег нет, но вы держитесь!». Те, кто до такой степени дискредитировали себя, дискредитируют и Президента, и всю систему Власти просто самим фактом своего нахождения на какой-нибудь руководящей должности.
3) Очень сильно повышают градус социальной напряжённости всякого рода непродуманные законы и реформы, которые принимаются, как правило, в угоду каким-то очень далеким от народа узким элитарным группам. Особенно с учётом того, что эти законы и реформы оказываются тупо «слизанными» с неких зарубежных, чаще всего, западных образцов. В России они просто малоприменимы из-за отсутствия соответствующих условий и особенностей менталитета нашего народа. В итоге, в лучшем случае, польза от таких законов и реформ оказывается сомнительна, а вред очевиден. Взять хотя бы недавно обсуждавшийся «либероидный» законопроект о так называемом «семейном насилии». Да, он пока не принят и вряд ли будет принят. Но зачем было вообще этой идиотской западной «игрушкой» будоражить и без того взвинченных пенсионной реформой людей?
Или вот реформа образования: вся эта система ЕГ, малопонятные магистры, бакалавры… Всё это похоронило нормальное образование. Я понимаю, что эта реформа очень радует, например, такого видного представителя финансового капитала, как господин Греф. Он открытым текстом говорит, что очень хорошо иметь дело с народом необразованным и запрограммированным на недумание, им легче манипулировать. Но кто сказал, что нужно учитывать только мнение грефов?! И где здесь интересы государства, Державы? В итоге теперь власть уже который год частями отыгрывает эту реформу назад, по сути дела возвращая обратно элементы когда-то уничтоженной системы советского образования.
А уж о знаменитой пенсионной реформе и говорить нечего!!! Если даже вдруг она и вправду была нужна из-за возникшей в стране демографической «ямы» и изменения в худшую сторону пропорции между работающими и неработающими гражданами, то почему эта реформа, касающаяся всей страны, проводилась только за счёт простых людей по принципу «раз-два, взяли! кто не взял, тому легче!». И очень невнятно и неубедительно прозвучали объяснения Президента, почему к этой реформе нельзя «подключить» ту немногочисленную часть населения России, в руках которой находится львиная доля национального богатства страны, в варианте, например обложения их разумным прогрессивным налогом или в варианте выплат народу, тем же пенсионерам, дивидендов с используемого этими магнатами национального богатства. Это людей и взбесило!
В итоге, лучшим вариантом для Власти будет, может, и не отменять разом, а начинать отыгрывать назад эту взрывоопасную реформу. Отыгрывать назад так же, как отыгрывается назад реформа образования. Только в случае с пенсионной реформой делать это надо куда быстрее. И ещё раз скажу: не стоит Власти ради страны и ради самой же Власти раздражать людей мероприятиями, польза от которых сомнительна, а вред очевиден.
В принципе, разговор о Президенте, российской Власти и оголтелых её противниках можно было бы закончить фразой из «Ромео и Джульетты» В. Шекспира: «Чума на оба ваших дома!». Но я закончу немного иначе. Оголтелым хочу предложить перечитать «Сказку о рыбаке и рыбке» нашего великого поэта А.С. Пушкина. Кстати, это могут сделать и рядовые сторонники «либерастизма» (их вожаков я не имею в виду, тем что-либо читать бесполезно). Но, поскольку «либерасты» не хотят понимать русский язык, они могут прочесть это произведение в английском переводе. А тем, кто решит прочитать эту сказку, хочу дать совет: обратите внимание на то, как требования Старухи к Старику и к Золотой Рыбке шли по нарастающей. Особенно последнее требование: «хочу быть Владычицей Морскою, и чтобы Рыбка была у меня на посылках!». Ну и, конечно, учесть, чем всё это для оголтелой бабуси закончилось.
А нашей российской Власти тоже хотелось бы посоветовать кое-что внимательно прочесть, может, не такое лирическое, как стихи А.С. Пушкина, но при этом не менее интересное. Например, Конституцию РФ, а конкретно статью 7-ю конституции, которая гласит, что Россия — это СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. И прочитать эту седьмую статью не просто для души, а ради её практического применения в своей деятельности по управлению страной.
Кому-то моя эта заметка может показаться противоречивой и разорванной. Материт одних, ругает других… какая-то махновщина получается: «бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют»… А в чём суть позиции самого автора? Скажу так: если брать лично мою позицию, то я — человек советский и мне близко именно социалистическое мировоззрение. Как минимум, я хотел бы в России реального социального государства с опорой на нашу, российскую, в том числе и советскую традицию без слепого внедрения чуждых нам схем, слизанных на Западе теми, кому хочется Россию превратить в какую-нибудь Бельгию, что, слава Богу, в принципе невозможно… Ну, если только Россия остаётся Россией. Но смысл этой статьи — просто предостеречь людей от крайностей, от излишней самонакрутки и непродуманных действий. Ничего не может застыть в неизменности, всё меняется… Но, выливая из купели использованную воду главное — не выплеснуть с ней и ребёнка!