Найти в Дзене
Дотошный скептик

Как выбрать шампунь. Вывожу формулу идеального средства для мытья головы

Очень часто выбирая шампунь я зависала перед прилавком. Столько заманчивых обещаний на бутылочках: без парабенов, для восстановления ломких волос, уменьшения секущихся кончиков, получения сногсшибательного объема и т.д и т.п. А вот этот на отваре целебных трав. М м м натуральненький—значит ну очень полезный. Воображение рисовало меня с пышной шевелюрой потрясающей красоты. Восхищенные взгляды мужа, завистливые подруг. Эх, ну вы понимаете... А на выходе? А на выходе всегда одно и тоже: независимо от цены куцые локоны, к тому же такие скользкие, что не держит ни одна заколка и сползает самая тугая резинка. И это при том, что волос у меня НОРМАЛЬНЫЙ! Не жирный, не сухой, а НОРМАЛЬНЫЙ! Надоело! Решила изучить состав хваленных шампуней, вывести своеобразную формулу, чтобы изучив перечень ингредиентов а). не мучится в поисках хорошего средства, б). быть уверенной, что обещания производителей не

Очень часто выбирая шампунь я зависала перед прилавком. Столько заманчивых обещаний на бутылочках: без парабенов, для восстановления ломких волос, уменьшения секущихся кончиков, получения сногсшибательного объема и т.д и т.п. А вот этот на отваре целебных трав. М м м натуральненький—значит ну очень полезный.

Воображение рисовало меня с пышной шевелюрой потрясающей красоты. Восхищенные взгляды мужа, завистливые подруг. Эх, ну вы понимаете...

А на выходе?

А на выходе всегда одно и тоже: независимо от цены куцые локоны, к тому же такие скользкие, что не держит ни одна заколка и сползает самая тугая резинка. И это при том, что волос у меня НОРМАЛЬНЫЙ! Не жирный, не сухой, а НОРМАЛЬНЫЙ!

Надоело!

Решила изучить состав хваленных шампуней, вывести своеобразную формулу, чтобы изучив перечень ингредиентов

а). не мучится в поисках хорошего средства,

б). быть уверенной, что обещания производителей не
пустой звук и я плачу деньги не зря.

Если вы испытываете такие же чувства и желания, велком читать дальше. Открытия, сделанные мною, возможно, окажутся вам полезными.

Сразу скажу шампунь более тысячи рублей за флакон для меня не позволительная роскошь. Может быть в следующей жизни, а в этой, ну максимум 500-600 рублей. Поэтому параметры идеальности шампуня определяла именно в ценовой категории от 150 до 500 рублей.

Итак, что выяснила?

1. Все шампуни приблизительно на 80-90% состоят из воды.

Ничего себе открытие да? Не хило так 300 рэ за водичку.

2-5% добавки в виде кератина, силикона, парфюма, отдушек, консервантов и прочих веществ и даже соли. Последний ингредиент добавляют для увеличения вязкости и уменьшения текучести воды.

Ну а 10-15% составляют ПАВы—поверхностно активные вещества благодаря которым средство пенится и выполняет свою очистительную функцию.

И если натрий хлорид (она же обычная соль), кератин и силикон вроде как кажутся безобидными и даже полезными веществами, то с Павами мне предстояло разобраться поконкретнее, так как информация о них ходит самая противоречивая.

2. Чаще всего в качестве Павов используют лаурИЛ сульфат и лаурЕТ сульфат натрия.

Я специально выделила окончания, что бы подчеркнуть что речь идет о разных веществах. Первый еще обозначают аббревиатурой SLS , второй— SLES. А всю эту семейку называют лауритами или сульфатами. О свойствах и последствиях использования этих компонентов пускай за меня лучше скажет Википедия.

В перечне состава эти лауриты обычно идут сразу после воды. Они считаются агрессивными и встречаются практически во всех шампунях до 500 руб., хотя конечно есть и исключения.

В принципе, если вы моете голову не часто и у вас нет проблем с сухостью волос, аллергическими реакциями можно особо не заморачиваться по этому поводу. Только зачем переплачивать, например, за Пантин, если в его составе целых два агрессивных ПАВа?

Два злых Пава! Так вот почему после Пантина мои волосы прямо хрустели от чистоты и было слабое ощущение сухости на голове.
Два злых Пава! Так вот почему после Пантина мои волосы прямо хрустели от чистоты и было слабое ощущение сухости на голове.

3. Есть менее агрессивные Павы, например, бетаин и гликозиды кокосового масла.

Все та же Википедия. Если написанное плохо видно, перевожу дословно: "Бетаин является хорошим осмопртектром, защищая клетки от дегидратации(обезвоживания)".
Все та же Википедия. Если написанное плохо видно, перевожу дословно: "Бетаин является хорошим осмопртектром, защищая клетки от дегидратации(обезвоживания)".

Да, шампуни с такими Павами будут дороже, но зато более безобидны. Если на третьем месте, а лучше на втором вы прочтете cocamidopropyl betaine или любое другое название, заканчивающееся на гликозид будьте уверены этот шампунь не только волосы хорошо вымоет, но и пользу им принесет.

4. Шампуни, в состав которых входя формальдегиды и пропиленгликоль лучше не покупать.

Первый запрещен в Европе, так как вызывает сильное раздражение глаз и слизистой поверхности носа, обладает канцерогенными свойствами. Да, кто-то скажет что в шампунях его концентрация ничтожно мала. Отвечу: "Зачем рисковать, если сегодня выбор шампуней огромен и можно купить более безобидный вариант."

Второй, хотя и разрешен во всех странах мира, может вызвать раздражение кожи, аллергию.

5. У бальзама для волос и шампуня разные функции, которые не эффективно совмещать в одном флаконе. Поэтому увидя шампунь 2 в 1, проходим мимо.

Шампунь призван очищать кожу головы, потому что именно в прикорневой зоне образуется грязь, за счет выделения кожного сала, отшелушивания эпидермиса. Бальзам— питать и увлажнять сам волос.

Отсюда же вытекает еще один вывод: ожидать, что после мытья головы шампунем волосы станут густыми, пышными и не секущимися—глупо. Для этих целей нужно использовать бальзам.

Суммируя все вышеописанное вывожу обещанную формулу:

И забываем про агрессивные лауриты и лаурилы ,особенно про лаурит сульфат аммония. это вещество еще больше раздражает и сушит кожу.
И забываем про агрессивные лауриты и лаурилы ,особенно про лаурит сульфат аммония. это вещество еще больше раздражает и сушит кожу.

Уф, все. Отзовитесь, если согласны или нет. Я за любую движуху, лайки и позитив.