Возможно я странный человек, но животных я люблю гораздо больше, чем людей. Если ты не нравишься собаке, она явно дает тебе это понять. Да и вы видели или слышали хоть раз, чтоб львы собрались огромной толпой и пошли убивать тигров, так как они вроде похожи, но какие-то у них полоски странные?..
Вся наша история - это постоянная война. По приблизительным оценкам за последние 3500 лет существования человечества мир на планете суммарно длился 292 года, Землю потрясало приблизительно 14500 войн (масштабные исследования на эту тему провел швейцарец Жан Жак Бабель). Понятное дело, что цифры приблизительные, так как в статистику входят и 335-летняя война Голландии и Силли, а так же англо-занзибарская война, которая продлилась 38 минут. Но масштаб человеческой любви к убийству себе подобных они отображают наглядно.
Интересный парадокс человеческого восприятия жизни, конечно. Если Вы убьете человека - это преступление и в некоторых странах даже сегодня за это казнят, а вот если Вы совершите массовое убийство в составе большой группы лиц - Вы совершите военный подвиг и Вас ждет почет, уважение и возможно награды (если проявите себя лучше других в массовом истреблении подобных себе).
От палки до термоядерной боеголовки...
Многие скажут, что война это плохо и будь человек более развит, то этого никто бы не воевал. Другие им ответят, что без войн планету ждали бы перенаселение и как следствие массовый голод и другие "прелести" жизни, что пробудило бы животные инстинкты и привело к убийствам и войне (ведь животные по большей своей части убивают, чтоб поесть. Что для одной особи смерть, то для другой жизнь).
Но как не крути, а война - это двигатель прогресса. Многие повседневные вещи, что нас окружают - появились благодаря войнам и безудержном желании уничтожить противника. Консервы, наручные часы, солнцезащитные очки, молнии-застежки, микроволновки и даже тампоны... Перечислять можно долго. Но параллельно с вроде бы полезными для человека вещами, развивались и средства уничтожения себе подобных.
Неандертальцы уничтожали другие племена камнями и палками. Потом кто-то подумал, что если палку заточить и кидать или тыкать врага с расстояния и тем самым себя обезопасить - появилось копье. Потом кому-то расстояние броска показалось маленьким - появился лук.
Развитие средств ведения войны меняли характер войн и их жестокость. Превосходство в видах вооружения подстегивало людей к войне. Войны становились более массовыми и кровопролитными.
В 20 веке человечество дошло до максимально извращенного и эффективного способа массовых убийств. Химическое, биологическое и ядерное оружие массового поражения в корне изменило подход человека к войне. Две крупнейшие катастрофы 20го века - 1 и 2 мировые войны. По своей жестокости и количеству жертв не имеют аналогов в истории.
Но есть и один положительный, наверное, момент такого технологического развития человечества...
16 мая 1945 года Соединенными Штатами впервые была взорвана ядерная бомба. Затем 6 и 9 августа того же года произошло успешное первое (и слава Богу единственное) боевое применение. Эффективность как стратегическая, так и психологическая была колоссальная. Япония капитулировала. На тот момент таким разрушительным оружием обладала только одна страна. И понятное дело, после такого "успеха" желание распространить власть на весь мир только усилилось. Но уже 29 августа 1949 года подобное оружие появилось у "второго полюса" - СССР. Возможность испытать на себе все "прелести" ядерной бомбардировки охладили немного пыл США. Последующая гонка вооружений привела к тому, что сегодня вероятность очередной мировой войны, кто бы что не говорил, очень мала и можно сказать стремится к нулю. И если на начальном этапе, когда бомб было по паре штук (а их мощность была не столь "высока") и средства доставки были несовершенны (да, наличие боеголовок еще ни о чем не говорит. Их нужно доставить до цели), то возникали еще мысли "не, ну может быть прокатит...", то сегодня Россия и США обладают арсеналом, способным гарантированно ответно-встречным ударом уничтожить друг друга (и весь мир в целом).
Ядерный паритет... который удерживает человечество от глобальной войны и есть этот самый положительный момент.
Война в XXI веке
Нет, разумеется войн меньше не стало. Но факт описанный выше в корне изменил политику и правила игры. Ушлые интересы государств гигимонов остались, а возможности подраться нет. Да и с развитием цивилизации поменялись интересы и цели войн. Убивали чужаков, убивали за веру, убивали за расовую принадлежность. Развитие науки развенчало "божественное" происхождение многих явлений (да и по сути какая разница, кто во что верит), внутри мы, как оказалось все равно все одинаковые, ну и в конце концов - глобализация. Сегодняшний интерес в войне один - деньги. Можно сказать - "а как же влияние мировое?". Да, но опять же это инструмент для получения бабосиков. Зачем воевать за ресурсы, если их можно потом купить... Ведь чтоб получить все необходимые ресурсы, нужно воевать слишком со многими, они к сожалению не сосредоточены в одном месте. Это не выгодно и нерационально. Да и в конечном итоге, деньгами сегодня можно воевать не хуже, чем ядерным оружием.
Это является вторым фактором невозможности третьей мировой. Так как идеологии для войны нет. А деньги... кому они будут нужны после того, как "шарик" разнесется в труху.
Кто скажет - "ну вон, эти бармалеи, они же за идеологию воюют!?". Хорошо, если бы половина из них воюет за какие-то свои идеалы, хотя я думаю меньше. Да и что они могут без поддержки закулисного кукловода? Для войны нужно оружие, боеприпасы, да и тупо обеспечение (еда, вода, медикаменты). Это как минимум нужно купить. И если батон с консервами можно прикупить без проблем, то вот с оружием и боеприпасами проблема. Нет, на черном рынке можно купить пару стволов, но вооружить целую армию, я сильно сомневаюсь. Да и деньги где взять...
Ну хорошо, допустим толпа оборванцев затарилась всем необходимым сама (хотя это фантастика). Их нужно научить мало мальски воевать. Иначе перебьют их всех как куропаток быстро и весело. А для этого нужны профессиональные военные инструкторы.
Вы наверное поняли к чему я клоню. Все эти боевики в Сирии, "шахтеры" Донбасса, талибы и прочие "несогласные" ничто иное, как средства ведения современной войны крупными государствами. Это называется прокси-война. По сути ничего не поменялось. Крупные государства как воевали, так и воюют, только теперь руками других. И война эта носит характер локальных войн или точнее, как это называют вооруженных конфликтов. Войны в современном мире официально практически не объявляют. И вот Вам интересный факт - за всю историю США официально объявляла войну 11 раз, а участвовала в 234 военных конфликтах.
Само явление прокси-войны не ново. Искусство ведения данного вида войны стало развиваться сразу после создания ЯО. Вспомнить хотя бы песню Егора Летова "Фантом" 1989 года (ну или вариант этой группы Чиж и Co 1996. Хотя, справедливости ради, это лишь интерпретации песни конца 60х) про "летчика Ли Си Цина". Можно вспомнить "охоту на стингеры" в 80х в Афганистане (у СССР не было подобных комплексов пзрк в принципе. А у талибов были... Сами наверное в пещерах разработали).
Апогеем развития искусства войны в современных реалиях стали ЧВК (частные военные компании).
ЧВК как идеальный инструмент современной войны
Хоть и первое появление ЧВК в современном понимании было больше 50 лет назад (в 1967 в Англии полковником Дэвидом Стерлингом была создана компания «Watchguard International». Кстати, этот же гражданин ранее создал известный SAS), массовое применение в войнах и популяризацию подобные компании получили в 2000х благодаря США. Военные кампании в Афганистане, Ираке на весь мир разнесли печально известное название одной из крупнейших ЧВК - Blackwater (ныне Academi. После их зверств нужен был ребрендинг).
Но дальше всех в этом вопросе продвинулась Россия. И не знаешь тут, гордиться или стыдиться...
Когда ты ведешь прокси-войну или участвуешь в небольшом конфликте на Ближнем Востоке - возникает несколько проблем, завязанных между собой. Сперва стоит определиться, есть ли глобальные интересы в данном месте у твоего "термоядерного визави". Если особых интересов нет, можно ввести армию под каким-нибудь надуманным предлогом, к примеру "спасение обиженных и угнетенных". Тут возникает пара нюансов.
Как посмотрит мировое сообщество и наложит ли санкции.
Неактуально для США, так как они на любые санкции могут наложить кое-что другое. И проблема для России, так как деньги сегодня оружие не хуже ядерной дубины, как писал выше.
Второй нюанс - как посмотрит электорат.
Проблема для США, так как у них вопрос участия в войнах для народа болезненный и на этом политики зарабатывают "дополнительные баллы". Вон в преддверии выборов даже с Талибаном мирное соглашение подписали. Но для России этот вопрос не столь актуален. У нас единовластие и кого "изберут" и так все знают.
Если мы решили воевать чужими руками, возникает вопрос обучения и управления своими "питомцами". И если стратегическое и тактическое управление можно решить и отправкой пары советников из министерства обороны, то вот обучение штука более трудоемкая. Нужно относительно много инструкторов. Можно конечно отправить из рядов своих вооруженных сил. Но это возвращает нас к выше описанным проблемам. Да и не все тактические задачи могут решить наспех обученные бедуины. Что-то можно решить применением ССО (силы специальных операций, американская Дельта, британский САС).
Это сверхэффективные инструменты войны. Но они как скальпель, делают, можно сказать, хирургическую работу. Да и подготовка одного такого бойца - это уйма времени и непомерное количество денег. А если нужно решить более масштабную задачу, на которую не наспех обученные "союзники"?..
Все эти проблемы решаются применением ЧВК.
По сути, ЧВК работает за деньги. Может заключить контракт с кем угодно и правительство может не отчитываться о их потерях. Это одна из причин подозрительно маленьких потерь США в Ираке в 2000х. За потери ЧВК, государство не отчитывается. Они тут решили для себя "актуальную проблему". Официально заключили договор с фирмой (правда перечень услуг на деле не соответствовал, но на мнение мировой общественности Белому дому пофиг).
Россия же пошла еще дальше. Мифическая "ЧВК Вагнера", доказать ее существование ни у кого официально не получилось. Отрицать действия этой кампании (не важно как ее назвать) глупо. Тут правительство решило абсолютно все проблемы. Официально ЧВК у нас запрещены, они не являются официальными сотрудниками МО РФ. И когда президент говорит - "их там нет", он по сути не врет. Официально военнослужащих РФ там нет. Он туда официально никого не посылал. Потери? Даже если министерство обороны и знает точные данные (да точно знает), у них то нет потерь и они отвечают только за своих.
Данная организация не имеет аналогов. Их официально нет (у них нет контрактов как у ЧВК), они не воюют за мифические идеи и нигде особо не светятся (как бармалеи). И в отличии от последних - это профессиональные воины с боевым опытом. К сожалению, новейшая история России породила много отличных кадров для такой компании.
По сути, в России создали идеальный инструмент для ведения локальных войн и решения "неудобных вопросов". Солдаты призраки. Профессиональная армия с полной закулисной поддержкой государства. Да, есть много нюансов, вопросов. Кто-то скажет, что туда набирают уже с улицы, кто-то скажет - их как пушечное мясо бросают и ВС РФ их не поддерживают. Но это все на уровне слухов и домыслов. Никто точно не знает, как работает эта система, но то что она работает - факт неоспоримый.
Искусство современной войны - это совокупность беспринципности, хитрости, лжи и лицемерия, приправленные жадностью и бесчеловечностью. Погрузить целый регион в хаос и решать свои задачи за счет жизней людей, которые не имеют никакого отношения к этим разборкам от слова "совсем"... И если раньше проблемы двух государств - это только их проблемы, то сегодня это проблемы других...
Да, животные мне точно ближе к сердцу...
P.S
Оставлю пару ссылок
Тут можно почитать, как война и гонка вооружений влияет на технический прогресс в мирной жизни
О последствиях и жертвах применения химического оружия
Сколько раз мир стоял на краю огненной пропасти за последние 75 лет