Привет, друзья!
Говард Лавкрафт талантливый писатель, который подарил нам довольно много интересных сюжетов. Он писал по принципу: коротко и по существу. В небольшой рассказ он умудрялся запихнуть целый миф, легенду.
У вас никогда не возникало чувство недосказанности, после прочтения какого-либо произведения Лавкрафта? С одной стороны все есть: и завязка, и интересная концовка, и не тривиальная идея. Картину портит желание узнать побольше о тех мирах и существах, о которых идет речь.
Взять того же Ктулху. Каких только картин и изображений нет на эту тему от художников иллюстраторов, вплоть, что даже современный батискаф находит на глубине Великого Древнего. Фантазии нет придела и поклонникам хочется увидеть с разных сторон и узнать о Ктулху много больше.
Лавкрафт пытается представить нам все в виде документалистики. Как правило, повествование ведется от первого лица, человек, который якобы был непосредственным участником событий. Это заставляет более реалистично представить происходящее и повышает уровень доверия у читателя: имейте ввиду, все это основано на реальных событиях.
Думаю такой стиль изложения делает создает много препятствий для написания полноценного романа. Понятно, что Лавкрафт не собирался выходить за объемы повести. Поэтому ему вполне удобен такой стиль изложения.
Лично у меня остается нота разочарования. Все заканчивается очень быстро. Но в этот, так сказать, короткий промежуток текста Лавкрафт умудряется уместить все: мелкие детали сюжета, психологический портрет героев и интересную, а зачастую и ужасную развязку.
